Две фракции в Заксобрании – ЛДПР и «ЗЕЛЁНЫЕ» – потребовали правительственный отчёт о причинах провала в Красноярске программы «Чистый воздух».
«Несмотря на огромный общественный резонанс, который имеет экологическая проблема, ответственные за её решение краевые чиновники либо хранят молчание, либо рапортуют об отсутствии превышения выбросов… По данным правительства РФ, снижение вредных выбросов в Красноярске произошло менее чем на 1%», – пишут депутаты.
Дополним и расширим данные парламентариев.
1) Согласно государственного доклада «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году», в Красноярске за год выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников немного сократились – с 110,1 до 109,7 тыс. тонн. Зато передвижные источники (автотранспорт) добавили гари: 2019 – 76,3 тыс. тонн, 2020 – 78,3 тыс. тонн.
Общий объём выбросов от всех источников в краевом центре соответственно увеличился: с 186,4 до 188,0 тыс. тонн.
Получается, что и федеральные чиновники тоже не совсем владеют информацией, хе-хе.
2) Теперь обратимся к другому госдокладу – «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2020 году»:
«Уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние три года в целом по краю сохраняется высоким. Доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, в 2020 году в городских поселениях составила 3,4% (2019 – 2,1%) и стабильно превышает общероссийские показатели (0,59-0,66%)…
В 2020 году, в сравнении с 2019-м, на территории трёх городских поселений Красноярского края отмечался рост доли проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам: Красноярск – с 1,4% до 4,5%, Ачинск – с 0,3% до 5,3%, Канск – с 0% до 0,8%».
Без комментариев, что называется.
3) Про определение НМУ. Всем давно уже понятно, что неблагоприятные метеоусловия – это не «чёрное небо», а предпосылки для появления такового. Один нюанс. При объявлении режима НМУ предприятия должны обеспечить снижение приземных концентраций загрязняющих веществ (в скобках приведены параметры для компаний, производящих электроэнергию, газ и пар):
– на 15-20% (5-10%) при НМУ I степени опасности;
– на 20-40% (10-20%) при НМУ II степени опасности;
– на 40-60% (20-25%) при НМУ III степени опасности.
Вот здесь и кроется главная проблемка. Несколько лет назад на заседании комитета по природным ресурсам и экологии Заксобрания экс-министр Часовитин говорил о нежелании крупных ФПГ корректировать работу в периоды НМУ (случился большой скандал, который не сразу удалось погасить).
С тех пор ничего не изменилось. Замминистра экологии Гуменюк временами проявляет активность, проводит рейды, штрафует какие-то совсем уж отвязные кочегарки. До ФПГ, умеющих красиво рисовать отчёты, дело так и не дошло.
Поэтому в дни неблагоприятных метеоусловий пахнет гарью, поэтому над Красноярском висит дымка, поэтому волнуются общественники, для которых слова НМУ и «чёрное небо» давно стали синонимами.
Две фракции в Заксобрании – ЛДПР и «ЗЕЛЁНЫЕ» – потребовали правительственный отчёт о причинах провала в Красноярске программы «Чистый воздух».
«Несмотря на огромный общественный резонанс, который имеет экологическая проблема, ответственные за её решение краевые чиновники либо хранят молчание, либо рапортуют об отсутствии превышения выбросов… По данным правительства РФ, снижение вредных выбросов в Красноярске произошло менее чем на 1%», – пишут депутаты.
Дополним и расширим данные парламентариев.
1) Согласно государственного доклада «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году», в Красноярске за год выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников немного сократились – с 110,1 до 109,7 тыс. тонн. Зато передвижные источники (автотранспорт) добавили гари: 2019 – 76,3 тыс. тонн, 2020 – 78,3 тыс. тонн.
Общий объём выбросов от всех источников в краевом центре соответственно увеличился: с 186,4 до 188,0 тыс. тонн.
Получается, что и федеральные чиновники тоже не совсем владеют информацией, хе-хе.
2) Теперь обратимся к другому госдокладу – «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2020 году»:
«Уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние три года в целом по краю сохраняется высоким. Доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, в 2020 году в городских поселениях составила 3,4% (2019 – 2,1%) и стабильно превышает общероссийские показатели (0,59-0,66%)…
В 2020 году, в сравнении с 2019-м, на территории трёх городских поселений Красноярского края отмечался рост доли проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам: Красноярск – с 1,4% до 4,5%, Ачинск – с 0,3% до 5,3%, Канск – с 0% до 0,8%».
Без комментариев, что называется.
3) Про определение НМУ. Всем давно уже понятно, что неблагоприятные метеоусловия – это не «чёрное небо», а предпосылки для появления такового. Один нюанс. При объявлении режима НМУ предприятия должны обеспечить снижение приземных концентраций загрязняющих веществ (в скобках приведены параметры для компаний, производящих электроэнергию, газ и пар):
– на 15-20% (5-10%) при НМУ I степени опасности;
– на 20-40% (10-20%) при НМУ II степени опасности;
– на 40-60% (20-25%) при НМУ III степени опасности.
Вот здесь и кроется главная проблемка. Несколько лет назад на заседании комитета по природным ресурсам и экологии Заксобрания экс-министр Часовитин говорил о нежелании крупных ФПГ корректировать работу в периоды НМУ (случился большой скандал, который не сразу удалось погасить).
С тех пор ничего не изменилось. Замминистра экологии Гуменюк временами проявляет активность, проводит рейды, штрафует какие-то совсем уж отвязные кочегарки. До ФПГ, умеющих красиво рисовать отчёты, дело так и не дошло.
Поэтому в дни неблагоприятных метеоусловий пахнет гарью, поэтому над Красноярском висит дымка, поэтому волнуются общественники, для которых слова НМУ и «чёрное небо» давно стали синонимами.
#mineco
BY Красноярскгейт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. I want a secure messaging app, should I use Telegram? "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ru
