Telegram Group & Telegram Channel
Самый тёмный час Израиля

(перевод актуального комментария немецкой анархо-левацкой газеты Jungle World)

Многое говорит за то, что ХАМАС и Иран совершили большую ошибку. Почему после этой войны Израиль может стать сильнее и сплочённее, чем до неё

Вчера я писал о "самом тёмном часе" Израиля, другие говорили о моменте, напоминающем 11 сентября [2001 года в Америке].

Есть много оснований полагать, что ХАМАС и Иран совершили вчера ошибку, которую так часто совершали сильные люди и великие лидеры. Когда у них складывается впечатление, что их враги просто слабы, безнадёжно разобщены и, следовательно, вполне соответствуют тому представлению, которое они имеют о таких презренных образованиях, как западные демократии, они считают, что всё, что им остаётся сделать, - это подтолкнуть то, что и так падает.

И в первые часы и дни то, во что они верят, кажется, сбывается, ибо вокруг царят хаос и беспомощность. Но если враги не находятся системно в полушаге от краха, а всего лишь в глубоком кризисе, чего обычно не бывает в достаточно стабильных демократиях, люди, которые раньше думали, что никогда не смогут даже сидеть вместе в купэ поезда или на одно поле по нужде выйти, объединяются перед лицом катастрофы, институты, которые ещё вчера казались совершенно недееспособными, начинают работать, граждане, ранее испытывавшие отвращение к своей стране, вдруг готовы умереть за неё, не говоря лишнего слова, и тогда происходит то, что произошло, например, в Великобритании в 1940-м, на Украине в прошлом году или в США в 2001-м: из поражения вырастает новая сила, новая сплочённость, и происходит обратное тому, о чём думали и на что надеялись сильные люди и великие лидеры.

Но именно этого они и не могут себе представить, потому что в их странах никогда бы не произошло ничего подобного, и поэтому часто они оказываются ошеломлены, а затем и беспомощны перед таким развитием событий, которое вполне закономерно приводит к полному краху их самих, а не их врагов.

Если в Германии демократия традиционно не рассматривается как система "на все случаи жизни", а лишь как нечто, что в кризисных ситуациях лучше заменить системой, возглавляемой сильными людьми, то в странах, где её не пришлось прививать населению насильно, суть демократии, а точнее, формы правления, основанной на свободе, заключается в том, что она неожиданно проявляет свою силу в экстремальных кризисных ситуациях и не разрушается.

Дела в Израиле должны обстоять уж как-то невероятно плохо для того, чтобы этого не произошло в ближайшие дни, недели и месяцы. Ведь даже у самого миролюбивого человека в стране, рассчитывавшего на примирение, диалог и прочее, терпение уже иссякло. Учитывая вчерашние кадры, варварство и угрозы, которые они несли, все нити терпения теперь оборваны.

И поэтому гораздо больше шансов за то, что после этой войны Израиль будет сильнее и сплочённее, чем до неё.

Томас фон дер Остен-Закен, "Джангл Уорлд" ("Мир джунглей")

Оригинал публикации на немецком языке здесь

Перевод и редактура: "Воля"



group-telegram.com/gazeta_volja/1745
Create:
Last Update:

Самый тёмный час Израиля

(перевод актуального комментария немецкой анархо-левацкой газеты Jungle World)

Многое говорит за то, что ХАМАС и Иран совершили большую ошибку. Почему после этой войны Израиль может стать сильнее и сплочённее, чем до неё

Вчера я писал о "самом тёмном часе" Израиля, другие говорили о моменте, напоминающем 11 сентября [2001 года в Америке].

Есть много оснований полагать, что ХАМАС и Иран совершили вчера ошибку, которую так часто совершали сильные люди и великие лидеры. Когда у них складывается впечатление, что их враги просто слабы, безнадёжно разобщены и, следовательно, вполне соответствуют тому представлению, которое они имеют о таких презренных образованиях, как западные демократии, они считают, что всё, что им остаётся сделать, - это подтолкнуть то, что и так падает.

И в первые часы и дни то, во что они верят, кажется, сбывается, ибо вокруг царят хаос и беспомощность. Но если враги не находятся системно в полушаге от краха, а всего лишь в глубоком кризисе, чего обычно не бывает в достаточно стабильных демократиях, люди, которые раньше думали, что никогда не смогут даже сидеть вместе в купэ поезда или на одно поле по нужде выйти, объединяются перед лицом катастрофы, институты, которые ещё вчера казались совершенно недееспособными, начинают работать, граждане, ранее испытывавшие отвращение к своей стране, вдруг готовы умереть за неё, не говоря лишнего слова, и тогда происходит то, что произошло, например, в Великобритании в 1940-м, на Украине в прошлом году или в США в 2001-м: из поражения вырастает новая сила, новая сплочённость, и происходит обратное тому, о чём думали и на что надеялись сильные люди и великие лидеры.

Но именно этого они и не могут себе представить, потому что в их странах никогда бы не произошло ничего подобного, и поэтому часто они оказываются ошеломлены, а затем и беспомощны перед таким развитием событий, которое вполне закономерно приводит к полному краху их самих, а не их врагов.

Если в Германии демократия традиционно не рассматривается как система "на все случаи жизни", а лишь как нечто, что в кризисных ситуациях лучше заменить системой, возглавляемой сильными людьми, то в странах, где её не пришлось прививать населению насильно, суть демократии, а точнее, формы правления, основанной на свободе, заключается в том, что она неожиданно проявляет свою силу в экстремальных кризисных ситуациях и не разрушается.

Дела в Израиле должны обстоять уж как-то невероятно плохо для того, чтобы этого не произошло в ближайшие дни, недели и месяцы. Ведь даже у самого миролюбивого человека в стране, рассчитывавшего на примирение, диалог и прочее, терпение уже иссякло. Учитывая вчерашние кадры, варварство и угрозы, которые они несли, все нити терпения теперь оборваны.

И поэтому гораздо больше шансов за то, что после этой войны Израиль будет сильнее и сплочённее, чем до неё.

Томас фон дер Остен-Закен, "Джангл Уорлд" ("Мир джунглей")

Оригинал публикации на немецком языке здесь

Перевод и редактура: "Воля"

BY Volja




Share with your friend now:
group-telegram.com/gazeta_volja/1745

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ru


Telegram Volja
FROM American