Telegram Group & Telegram Channel
💬Заведующий лабораторией, профессор НИУ МЭИ Евгений Гашо и советник председателя правления некоммерческого партнерства “Совет рынка” Владимир Шкатов дали интервью изданию “Монокль”, в котором поделились мнением о болевых точках российской электроэнергетике и новом ГОЭЛРО. Собрали главное в цитатах. Часть II.

О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 г. (представлен Системным оператором в августе 2024 г.)

Владимир Шкатов: "Никакой науки, увы, за этим документом не стоит. Представленный план ввода мощностей – это, во-первых, инерция и, во-вторых, сумма лоббистских усилий. Состоговали, разложили по телу Родины свои хотелки, особо не задумываясь, каким будет через 15 лет рост потребления”.

О прогнозе потребления
*Согласно Генеральной схемы до 2042 г. рост потребления электроэнергии составит 27,6%.

Владимир Шкатов: “Этот прогноз – черный ящик. Совершенно неясно, откуда он взят, как подсчитан, чем подкреплен. И сама Схема – документ, не обязательный к исполнению. Из того, что там записано, что к 2042 г. на Дальнем Востоке будут построены АЭС, вовсе не следует, что они действительно будут построены. С “Росатомом” и его финансовым планом насколько это увязано? С инвестиционными планами РЖД эти стройки, которые потребуют масштабных перевозок оборудования и материалов, сопряжено? Согласованы ли эти планы с Минфином в части дополнительных федеральных расходов? А “Газпрому” кто-то сказал, что он должен везти газопровод к месту стройки будущей газовой ТЭС на Северном Кавказе? А может, газопровод уже там есть, но не той мощности? Кто это все увяжет? Точно не Системный оператор, это не его уровень. <...> Вся научная база для обоснованного разнесения, конфигурации сложных технологических объектов генерации и их потребителей, увязка их между собой, с потреблением, с промышленностью, с газом, с железными дорогами развалена. <...> Утрачена культура разработки технологических карт, регламентов и инструкций по исполнению принятых решений”.

О Госплане

Владимир Шкатов: “Комплексное решение по энергетике должно включать в себя не только генерацию электроэнергии и тепла, а также линии электропередачи. Дать льготы на топливные элементы для распределенного автономного энергоснабжения и дать стимулы для отечественного производства этих топливных элементов или ветро-дизель-генераторов, чтобы наши деньги не утекали туркам или китайцам – это тоже часть настоящей энергетической стратегии”.

О финансировании Госплана

Евгений Шато: “Мне кажется, нужно отступить на полшага назад. <...> Надо перевернуть ситуацию, чтобы энергетика, энергосистема была не тормозом развития, а драйвером, как раньше”.

Владимир Шкатов: “Я искренне убежден, что из капитализма мы должны вынести одну хорошую вещь – механизм акционирования через кооперативную собственность. <...> Да, будут побочные эффекты с акционированием – спекуляции на акциях и прочие безобразия. Но без этого механизма государство само не в состоянии потянуть финансирование новых энергомощностей. Нет у него для этого возможностей”.

Часть I.
@vneplanarus



group-telegram.com/gazmyaso/6998
Create:
Last Update:

💬Заведующий лабораторией, профессор НИУ МЭИ Евгений Гашо и советник председателя правления некоммерческого партнерства “Совет рынка” Владимир Шкатов дали интервью изданию “Монокль”, в котором поделились мнением о болевых точках российской электроэнергетике и новом ГОЭЛРО. Собрали главное в цитатах. Часть II.

О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 г. (представлен Системным оператором в августе 2024 г.)

Владимир Шкатов: "Никакой науки, увы, за этим документом не стоит. Представленный план ввода мощностей – это, во-первых, инерция и, во-вторых, сумма лоббистских усилий. Состоговали, разложили по телу Родины свои хотелки, особо не задумываясь, каким будет через 15 лет рост потребления”.

О прогнозе потребления
*Согласно Генеральной схемы до 2042 г. рост потребления электроэнергии составит 27,6%.

Владимир Шкатов: “Этот прогноз – черный ящик. Совершенно неясно, откуда он взят, как подсчитан, чем подкреплен. И сама Схема – документ, не обязательный к исполнению. Из того, что там записано, что к 2042 г. на Дальнем Востоке будут построены АЭС, вовсе не следует, что они действительно будут построены. С “Росатомом” и его финансовым планом насколько это увязано? С инвестиционными планами РЖД эти стройки, которые потребуют масштабных перевозок оборудования и материалов, сопряжено? Согласованы ли эти планы с Минфином в части дополнительных федеральных расходов? А “Газпрому” кто-то сказал, что он должен везти газопровод к месту стройки будущей газовой ТЭС на Северном Кавказе? А может, газопровод уже там есть, но не той мощности? Кто это все увяжет? Точно не Системный оператор, это не его уровень. <...> Вся научная база для обоснованного разнесения, конфигурации сложных технологических объектов генерации и их потребителей, увязка их между собой, с потреблением, с промышленностью, с газом, с железными дорогами развалена. <...> Утрачена культура разработки технологических карт, регламентов и инструкций по исполнению принятых решений”.

О Госплане

Владимир Шкатов: “Комплексное решение по энергетике должно включать в себя не только генерацию электроэнергии и тепла, а также линии электропередачи. Дать льготы на топливные элементы для распределенного автономного энергоснабжения и дать стимулы для отечественного производства этих топливных элементов или ветро-дизель-генераторов, чтобы наши деньги не утекали туркам или китайцам – это тоже часть настоящей энергетической стратегии”.

О финансировании Госплана

Евгений Шато: “Мне кажется, нужно отступить на полшага назад. <...> Надо перевернуть ситуацию, чтобы энергетика, энергосистема была не тормозом развития, а драйвером, как раньше”.

Владимир Шкатов: “Я искренне убежден, что из капитализма мы должны вынести одну хорошую вещь – механизм акционирования через кооперативную собственность. <...> Да, будут побочные эффекты с акционированием – спекуляции на акциях и прочие безобразия. Но без этого механизма государство само не в состоянии потянуть финансирование новых энергомощностей. Нет у него для этого возможностей”.

Часть I.
@vneplanarus

BY ГазМяс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gazmyaso/6998

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from ru


Telegram ГазМяс
FROM American