Андрей Полонский в тг

Товарищи и коллеги сокрушаются, что их не позвали в Минкульт на совещание с деятелями индустрии литературы, - как там было сказано. Приводят поколенческие схемы. Это, конечно, показательно. Дело в том, что в массовом обществе, которое окончательно пришло в страну после 90 года, существовало три потока искусства - один, связанный с советским наследием и его институциями, второй - имеющий отношение к шоу-бизнесу, и третий - как бы искусство внутри, свидетельство об эпохе, текст как послание. Этот третий иногда сочетался с первыми двумя (песни Аркадия Славоросова для Валерии и Салтыковой ещё в 90х или феномен "женских поэтесс" от Полозковой до Соломоновой в 10х были кричащим примером такого сочетания). Но сочетались плохо, неловко, самоочевидно нелепо.
Война и ее раскол спутали все карты. Они как бы легитимизировали и советское наследие, и шоу - нужен был элемент пропаганды, влияние на массовую аудиторию.
Но суть от этого не изменилась. Собственно текст, претендующий быть интересным как художественное произведение, живёт по своим законам, и после своего появления неминуемо существует только в малых группах. Должна завершиться эпоха, должны перестроиться внешние условия, чтоб понять, что патриотического, скажем, и не патриотического окажется интересным, когда схлынет пена дней.
Поколения же приходят и уходят. Старые и отступающие оставляют свидетельства, из которых складывается история. Не надо думать, что те, кто молоды сейчас, одни определят будущее. У них случится своя версия присутствия.
Мы ведь тоже были молоды в свое время, и, право слово, это длилось довольно долго и было весело.
А кого принимает госпожа министр - это ли не суета и пух лебяжий? Госпожа министр принимает тех, кто институализирован и ближе массовой аудитории. Это ее работа, верней, работа ее референтов. Наша госпожа министр к тому ж ещё не тривиальный человек. Из современных художников, надо думать, она любит тех, с кем и на ком росла, кого обсуждали в ее дружеских кампаниях. Их она не могла позвать на текущую встречу, это другие люди. Убежден, что Ольге Борисовне лично никак не нравятся тексты приглашенных ей литераторов. Да и читала она немногие. Это совсем о другом.
А в остальном - правда. Загнанных лошадей пристреливают. Но быть или не быть загнанными - вопрос самосознания. https://www.group-telegram.com/karaulovnews/6964

Telegram

Игорь Караулов

Ну никто же не виноват, что мы такие старые.
Загнанных лошадей пристреливают, что мы и наблюдаем.

www.group-telegram.com/ru/gjkjycrbq.com/1974

841 viewsAndrey Polonskiy, edited  Nov 23 at 08:21

Товарищи и коллеги сокрушаются, что их не позвали в Минкульт на совещание с деятелями индустрии литературы, - как там было сказано. Приводят поколенческие схемы. Это, конечно, показательно. Дело в том, что в массовом обществе, которое окончательно пришло в страну после 90 года, существовало три потока искусства - один, связанный с советским наследием и его институциями, второй - имеющий отношение к шоу-бизнесу, и третий - как бы искусство внутри, свидетельство об эпохе, текст как послание. Этот третий иногда сочетался с первыми двумя (песни Аркадия Славоросова для Валерии и Салтыковой ещё в 90х или феномен "женских поэтесс" от Полозковой до Соломоновой в 10х были кричащим примером такого сочетания). Но сочетались плохо, неловко, самоочевидно нелепо.
Война и ее раскол спутали все карты. Они как бы легитимизировали и советское наследие, и шоу - нужен был элемент пропаганды, влияние на массовую аудиторию.
Но суть от этого не изменилась. Собственно текст, претендующий быть интересным как художественное произведение, живёт по своим законам, и после своего появления неминуемо существует только в малых группах. Должна завершиться эпоха, должны перестроиться внешние условия, чтоб понять, что патриотического, скажем, и не патриотического окажется интересным, когда схлынет пена дней.
Поколения же приходят и уходят. Старые и отступающие оставляют свидетельства, из которых складывается история. Не надо думать, что те, кто молоды сейчас, одни определят будущее. У них случится своя версия присутствия.
Мы ведь тоже были молоды в свое время, и, право слово, это длилось довольно долго и было весело.
А кого принимает госпожа министр - это ли не суета и пух лебяжий? Госпожа министр принимает тех, кто институализирован и ближе массовой аудитории. Это ее работа, верней, работа ее референтов. Наша госпожа министр к тому ж ещё не тривиальный человек. Из современных художников, надо думать, она любит тех, с кем и на ком росла, кого обсуждали в ее дружеских кампаниях. Их она не могла позвать на текущую встречу, это другие люди. Убежден, что Ольге Борисовне лично никак не нравятся тексты приглашенных ей литераторов. Да и читала она немногие. Это совсем о другом.
А в остальном - правда. Загнанных лошадей пристреливают. Но быть или не быть загнанными - вопрос самосознания. https://www.group-telegram.com/karaulovnews/6964

BY Андрей Полонский в тг