Мне нравится Бурмистр и то, что они пишут. Почти никогда не встречаю того, что резко противоречило бы моему мнению. Но тут нашлась статья, с которой я всё же не согласна.
В конце 2018 года они пишут, что можно проводить заочное собрание, не проводя перед этим собрание в очной форме. При этом автор указывает, что не нашёл практики в пользу обратной позиции о том, что нельзя проводить заочное без попытки собраться очно.
Так как спорить по этому вопросу приходится очень часто, собрала в одном месте пятёрку более свежих решений, с цитатами. Не буду утверждать, что нет решений с противоположной позицией, так как ставила перед собой другую задачу - показать, что риски признания решения собрания недействительным из-за нарушения процедуры (очное->заочное) более чем реальны, и лучше бы не совать голову в петлю. Проводите собрание сразу в третьей, совмещённой форме - очно-заочной, и всё будет хорошо.
Мне нравится Бурмистр и то, что они пишут. Почти никогда не встречаю того, что резко противоречило бы моему мнению. Но тут нашлась статья, с которой я всё же не согласна.
В конце 2018 года они пишут, что можно проводить заочное собрание, не проводя перед этим собрание в очной форме. При этом автор указывает, что не нашёл практики в пользу обратной позиции о том, что нельзя проводить заочное без попытки собраться очно.
Так как спорить по этому вопросу приходится очень часто, собрала в одном месте пятёрку более свежих решений, с цитатами. Не буду утверждать, что нет решений с противоположной позицией, так как ставила перед собой другую задачу - показать, что риски признания решения собрания недействительным из-за нарушения процедуры (очное->заочное) более чем реальны, и лучше бы не совать голову в петлю. Проводите собрание сразу в третьей, совмещённой форме - очно-заочной, и всё будет хорошо.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from ru
