Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from ru
