Есть такая штука: ты получаешь полезную информацию от человека в одной области, а потом подсознательно начинаешь считать его экспертом во всём.
Например, ты нашёл блогера, который помог тебе разобраться с карьерой, финансами или чем-то ещё. Информация оказалась полезной, и теперь ты думаешь: «Он точно знает, о чём говорит».
И вот он начинает делиться мыслями о подушках, о новой теме с Вайлдбериз или даже аэрокосмической программе.
Ты без вопросов доверяешь, потому что его слова уже закрепились как «полезный фидбэк».
Но это ловушка. Экспертиза в одной области не делает человека экспертом во всех.
Это основная причина, почему многие блогеры-миллионники пользуются доверием аудитории, даже когда говорят на совершенно чужие для них темы, типа «p2p курсов».
Люди привыкли к их трасту, не задумываясь, насколько глубокие их знания в новой сфере.
А после негативного результата доверия, отношение к рынку становится аналогично негативным 😠
Воспринимай информацию объективно. Даже если кто-то помог тебе в одном вопросе, это не значит, что его мнение универсально.
Полезный фидбэк — не конечная истина. Проверяй, фильтруй, думай.
Есть такая штука: ты получаешь полезную информацию от человека в одной области, а потом подсознательно начинаешь считать его экспертом во всём.
Например, ты нашёл блогера, который помог тебе разобраться с карьерой, финансами или чем-то ещё. Информация оказалась полезной, и теперь ты думаешь: «Он точно знает, о чём говорит».
И вот он начинает делиться мыслями о подушках, о новой теме с Вайлдбериз или даже аэрокосмической программе.
Ты без вопросов доверяешь, потому что его слова уже закрепились как «полезный фидбэк».
Но это ловушка. Экспертиза в одной области не делает человека экспертом во всех.
Это основная причина, почему многие блогеры-миллионники пользуются доверием аудитории, даже когда говорят на совершенно чужие для них темы, типа «p2p курсов».
Люди привыкли к их трасту, не задумываясь, насколько глубокие их знания в новой сфере.
А после негативного результата доверия, отношение к рынку становится аналогично негативным 😠
Воспринимай информацию объективно. Даже если кто-то помог тебе в одном вопросе, это не значит, что его мнение универсально.
Полезный фидбэк — не конечная истина. Проверяй, фильтруй, думай.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ru
