Telegram Group & Telegram Channel
Восточные сказки

Новый год уже успел принести пару неприятных сюрпризов для россиян. Среди них – очень серьезное затруднение (вплоть до остановки) переводов в Турцию. Да, вроде бы Турция является одним из основных торговых партнеров России – но кажется, что по понятным причинам отношения с американскими банками страна ценит больше.

Первая ласточка прилетела в декабре, когда БКС и Финам приостановили переводы в Турцию. В отличие от опыта других приостановок, переводы возобновились после каникул (подорожав раз в 10), но уже 10 или 11 января БКС заявил клиентам, что переводы в CITITRIS (к примеру, там открыт счет Interactive Brokers в лирах) они не проводят – такова политика корреспондента. Даже турецкий Кредит Европа Банк переводит лишь в четыре банка.

Я вообще так себе специалист по Турции, но вижу знак более системной и серьезной проблемы – увеличившееся число вопросов в чате и запросов на консультацию по переводам в Турцию, в том числе (как ни странно) в рублях. Доходит до того, что тот самый Кредит Европа Банк не проводит платежи в рублях в Emlak Katilim (то есть внутри себя самого), если оплата предполагается за что-то минимально санкционное. Насколько я могу судить, решения этой проблемы на сегодняшний день не существует – комплаенс в Турции усилился, причем радикально.

К счастью, большинство людей уже давно не рассматривает Турцию с присущими ей нюансами банковской системы как страну для эффективного транзита денег дальше. Ажиотаж (и ценники) на открытие счетов в турецких банках сильно снизились и сейчас это вариант в основном для тех, кто релоцировался в Турцию, имеет там центр жизненных интересов или какие-то специфические запросы (платить за игрушки в PS Store). Остальные задачи, на мой взгляд, турецкие банки решить не в состоянии.

Раз уж я поднял тему тонкостей Востока: обнаружилась еще одна, на сей раз с Китаем. По сообщениям из чата про переводы к зарубежным брокерам, с нового года большая часть платежей в юанях в БКС через московский Bank of China (то есть, строго говоря, не только в БКС, а в Россию вообще) отклоняется по пути. Есть успешные случаи переводов через других корреспондентов, но пока единичные. Китайские банки подобно другим не особенно ставят в известность своих респондентов об изменившихся правилах – например, так было прошлым летом с политикой расчетного центра в Шанхае. Если ситуация с входящим в Россию юанем не нормализуется в ближайшие пару недель, то (на мой взгляд) на горизонте в несколько месяцев юань вообще перестанет быть средством расчета между Россией и всем, что имеет отношение к странам G7 – так уже постепенно произошло с исходящими переводами, а теперь может коснуться и входящих.

Ну и в завершение: кажется, сложился плюс-минус стабильный ландшафт по переводам в дирхамах ОАЭ. Единственным полноценно рабочим вариантом здесь является БКС: евро из Райфа и ОТП в ОАЭ не ходят, доллар очень дорого, а любимый россиянами БЦК из приложения не позволяет сделать платежку в ОАЭ в принципе. ENDB в целом отказывает в приеме платежей из России даже в дирхамах, но FAB вроде бы пока держится – а самым любимым клиентам открывает даже рублевые счета. Конечно, ситуация далека от идеала, но на фоне проблем с Турцией выглядит вполне себе неплохо.

@golimitIess



group-telegram.com/golimitIess/79
Create:
Last Update:

Восточные сказки

Новый год уже успел принести пару неприятных сюрпризов для россиян. Среди них – очень серьезное затруднение (вплоть до остановки) переводов в Турцию. Да, вроде бы Турция является одним из основных торговых партнеров России – но кажется, что по понятным причинам отношения с американскими банками страна ценит больше.

Первая ласточка прилетела в декабре, когда БКС и Финам приостановили переводы в Турцию. В отличие от опыта других приостановок, переводы возобновились после каникул (подорожав раз в 10), но уже 10 или 11 января БКС заявил клиентам, что переводы в CITITRIS (к примеру, там открыт счет Interactive Brokers в лирах) они не проводят – такова политика корреспондента. Даже турецкий Кредит Европа Банк переводит лишь в четыре банка.

Я вообще так себе специалист по Турции, но вижу знак более системной и серьезной проблемы – увеличившееся число вопросов в чате и запросов на консультацию по переводам в Турцию, в том числе (как ни странно) в рублях. Доходит до того, что тот самый Кредит Европа Банк не проводит платежи в рублях в Emlak Katilim (то есть внутри себя самого), если оплата предполагается за что-то минимально санкционное. Насколько я могу судить, решения этой проблемы на сегодняшний день не существует – комплаенс в Турции усилился, причем радикально.

К счастью, большинство людей уже давно не рассматривает Турцию с присущими ей нюансами банковской системы как страну для эффективного транзита денег дальше. Ажиотаж (и ценники) на открытие счетов в турецких банках сильно снизились и сейчас это вариант в основном для тех, кто релоцировался в Турцию, имеет там центр жизненных интересов или какие-то специфические запросы (платить за игрушки в PS Store). Остальные задачи, на мой взгляд, турецкие банки решить не в состоянии.

Раз уж я поднял тему тонкостей Востока: обнаружилась еще одна, на сей раз с Китаем. По сообщениям из чата про переводы к зарубежным брокерам, с нового года большая часть платежей в юанях в БКС через московский Bank of China (то есть, строго говоря, не только в БКС, а в Россию вообще) отклоняется по пути. Есть успешные случаи переводов через других корреспондентов, но пока единичные. Китайские банки подобно другим не особенно ставят в известность своих респондентов об изменившихся правилах – например, так было прошлым летом с политикой расчетного центра в Шанхае. Если ситуация с входящим в Россию юанем не нормализуется в ближайшие пару недель, то (на мой взгляд) на горизонте в несколько месяцев юань вообще перестанет быть средством расчета между Россией и всем, что имеет отношение к странам G7 – так уже постепенно произошло с исходящими переводами, а теперь может коснуться и входящих.

Ну и в завершение: кажется, сложился плюс-минус стабильный ландшафт по переводам в дирхамах ОАЭ. Единственным полноценно рабочим вариантом здесь является БКС: евро из Райфа и ОТП в ОАЭ не ходят, доллар очень дорого, а любимый россиянами БЦК из приложения не позволяет сделать платежку в ОАЭ в принципе. ENDB в целом отказывает в приеме платежей из России даже в дирхамах, но FAB вроде бы пока держится – а самым любимым клиентам открывает даже рублевые счета. Конечно, ситуация далека от идеала, но на фоне проблем с Турцией выглядит вполне себе неплохо.

@golimitIess

BY Money Limitless


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/golimitIess/79

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from ru


Telegram Money Limitless
FROM American