Рязанская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку воздуха на улице Прижелезнодорожной в Рязани. Проверка надзорного ведомства инициирована обращениями о негативном воздействиина окружающую среду расположенными поблизости предприятиями.
Что неудивительно, в зоне, где проводилась проверка, ближе всего расположены производственные здания завода «Техно». Прокуратура проверяла качество воздуха с 23 по 26 февраля. Изучались пробы воздуха, загрязненные при сжигании промышленных отходов, взятые, в том числе, в ночное время.
Отметим, что завод «Техно» превращает камни в утеплитель, именуемый каменной ватой. Для этого базальты или другие породы расплавляются в печах, а потом из расплавленной массы выдуваются тонки нити, которые связываются смолами в единое полотно. Отсюда и огромное количество загрязняющих веществ, которые каждый год выбрасываются на жителей Рязани.
«Техно» считается одним из главныхзагрязнителейРязанской области. И не раз попадался на нарушении природоохранного законодательства. Надеемся, что проведенная в этот раз проверка даст свои плоды.
Рязанская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку воздуха на улице Прижелезнодорожной в Рязани. Проверка надзорного ведомства инициирована обращениями о негативном воздействиина окружающую среду расположенными поблизости предприятиями.
Что неудивительно, в зоне, где проводилась проверка, ближе всего расположены производственные здания завода «Техно». Прокуратура проверяла качество воздуха с 23 по 26 февраля. Изучались пробы воздуха, загрязненные при сжигании промышленных отходов, взятые, в том числе, в ночное время.
Отметим, что завод «Техно» превращает камни в утеплитель, именуемый каменной ватой. Для этого базальты или другие породы расплавляются в печах, а потом из расплавленной массы выдуваются тонки нити, которые связываются смолами в единое полотно. Отсюда и огромное количество загрязняющих веществ, которые каждый год выбрасываются на жителей Рязани.
«Техно» считается одним из главныхзагрязнителейРязанской области. И не раз попадался на нарушении природоохранного законодательства. Надеемся, что проведенная в этот раз проверка даст свои плоды.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ru
