Notice: file_put_contents(): Write of 3629 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11821 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Наивная политология | Telegram Webview: greyshemes/8458 -
Telegram Group & Telegram Channel
Несомненно уважаемый НП прав, прав в том, что только историки будущего будут точно знать что будет.
В принципе наше общество не очень сильно изменилось со времён 80/90 гг. Которые очень многие забыли. У меня прекрасная память и аналогии для анализа я черпаю именно в них. Я живой свидетель той истории. И то, когда распадался СССР на фоне слабости центральной власти, я прекрасно помню. Ну и репрессивный аппарат СССР был не в пример нонешнему, сформирован реальными профи с большим опытом и подготовкой. И им было что защищать. И, как бы? Сейчас в силовиках тоже есть реальные профи, но, технократов больше.
Репрессивный аппарат имеет пользу только когда сама власть сильная. Наша же держится фактически на авторитете одного человека. А это крайне неустойчивое положение. Даже не учитывая биологические возможности организма. И не учитывая политические возможности общества. Выстроенная Сурковым и Кириенко политическая "технократическая" модель управления имеет главный минус - ее руководящие звенья не самостоятельны, некомпетентны и выбиваются в любой стрессовой ситуации на счёт раз. Что стресс-тест системы, во время "Марша Справедливости" Компании, и показал. По всей стране руководство отдельных регионов металось между закупкой черных флагов с красной звездой, и покупкой билетов на Канары. Никто из них и не думал защищать режим, общество. Все думали как защитить себя и свои накопления. Ибо это единственно ради чего работают кириенковские технократы. У них нет идеи, нет стержня. В принципе будь у руководства Компании такая цель, в Кремле бы были за 24 часа. И власть бы взяли. Даже не вспотев.
Так что - да, любое общество при слабой центральной власти, при отсутствии идеологии, а силовики такое же общество, будет атомизировано. И чем больше страна, тем больше будет атомизация.
И да, самая большая мина под наше общество заложена США во время написания ими нашей Конституции, отсутствие идеологии погубило не одну цивилизацию. Это естественный отбор, слабые умирают. Сильные живут и дают потомство. Мы слабые, будем такими и дальше, вымрем как мамонты. Все, и патриоты и либерасты. Вот этого то не понимают ни в нашей страте общества, ни в вашей. Лежать то будем в одном гробу, или яме.



group-telegram.com/greyshemes/8458
Create:
Last Update:

Несомненно уважаемый НП прав, прав в том, что только историки будущего будут точно знать что будет.
В принципе наше общество не очень сильно изменилось со времён 80/90 гг. Которые очень многие забыли. У меня прекрасная память и аналогии для анализа я черпаю именно в них. Я живой свидетель той истории. И то, когда распадался СССР на фоне слабости центральной власти, я прекрасно помню. Ну и репрессивный аппарат СССР был не в пример нонешнему, сформирован реальными профи с большим опытом и подготовкой. И им было что защищать. И, как бы? Сейчас в силовиках тоже есть реальные профи, но, технократов больше.
Репрессивный аппарат имеет пользу только когда сама власть сильная. Наша же держится фактически на авторитете одного человека. А это крайне неустойчивое положение. Даже не учитывая биологические возможности организма. И не учитывая политические возможности общества. Выстроенная Сурковым и Кириенко политическая "технократическая" модель управления имеет главный минус - ее руководящие звенья не самостоятельны, некомпетентны и выбиваются в любой стрессовой ситуации на счёт раз. Что стресс-тест системы, во время "Марша Справедливости" Компании, и показал. По всей стране руководство отдельных регионов металось между закупкой черных флагов с красной звездой, и покупкой билетов на Канары. Никто из них и не думал защищать режим, общество. Все думали как защитить себя и свои накопления. Ибо это единственно ради чего работают кириенковские технократы. У них нет идеи, нет стержня. В принципе будь у руководства Компании такая цель, в Кремле бы были за 24 часа. И власть бы взяли. Даже не вспотев.
Так что - да, любое общество при слабой центральной власти, при отсутствии идеологии, а силовики такое же общество, будет атомизировано. И чем больше страна, тем больше будет атомизация.
И да, самая большая мина под наше общество заложена США во время написания ими нашей Конституции, отсутствие идеологии погубило не одну цивилизацию. Это естественный отбор, слабые умирают. Сильные живут и дают потомство. Мы слабые, будем такими и дальше, вымрем как мамонты. Все, и патриоты и либерасты. Вот этого то не понимают ни в нашей страте общества, ни в вашей. Лежать то будем в одном гробу, или яме.

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/8458

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ru


Telegram Наивная политология
FROM American