Telegram Group & Telegram Channel
Одна из основных проблем нашего государства заключается в том, что наша т.н. элита в основной своей части в действительности не заинтересована в развитии Абхазии. Их вполне устраивает сложившийся статус-кво, с серыми схемами, отсутствием конкуренции и низким качеством сервиса. Как и в любом переходном обществе, политическая элита у нас срослась с бизнес-элитой, соответственно, на государственном уровне многие политики лоббируют свои бизнес интересы. Однако, конечно, они не могут в этом признаться открыто и свою борьбу с теми же инвестициями они преподносят как радение за интересы народа и т.д.

Но что происходит на самом деле? У многих политиков есть свои бизнесы или интерес в этих бизнесах: гостиницы, рестораны, банки, строительные компании и т.п. Сложившаяся у нас элита понимает, что из самого общества маловероятно, что появятся им конкуренты, т.к. они уже успели захватить основные ресурсы страны и также препятствуют появлению механизмов (как те же тендеры на госзаказы), которые позволили бы себя проявить местным начинающим предпринимателям. Соответственно, опасность для своих интересов (хоть и уверяют, что стараются за государство) они видят в инвесторах. В самом деле какой, скажем, владелец гостиницы, банка или ресторана заинтересован в том, чтобы у него появился конкурент. Того и гляди, инвестор предложит лучшее качество услуг, бОльшие зарплаты, другой стандарт работы. В таком случае нашей элите придется работать в несколько раз усиленнее, чтобы выиграть эту конкуренцию, а они этого не хотят. Их устраивает низкое качество сервиса в стране, потому что им не нужно напрягаться, чтобы предложить более лучшие условия. Их устраивает наличие законодательных пробелов и плохое функционирование гос. аппарата, т.к. им легче ловить рыбу в мутной воде. Они создали и они привыкли к этой плохо работающей системе, где они чувствуют себя королями, т.к. могут решить любой вопрос в свою пользу. Поэтому на самом деле элита Абхазии (в основной своей массе) абсолютно не заинтересована в развитии нашей страны, т.к. в таком случае они потеряют свою власть и влияние, а этого им очень не хочется.

Нужно ли защищать местный бизнес? Конечно нужно! Но это не означает, что государство должно вести каждого предпринимателя за руку и защищать его от всего как маленького ребенка. Предприниматель должен быть готов к конкуренции, в том числе и с инвесторами. В качестве образца можно взять топливную сферу. В свое время на рынок Абхазии зашел один из самых крупных игроков, который может сюда прийти - Роснефть. Разве это оказалось плохо для наших граждан? Нет. Помнится, до прихода Роснефти, были нередки случаи, когда на заправке могли обмануть. Роснефть же установила высокие по меркам Абхазии стандарты функционирования. И что мы видим? Рядом с нею развивается и конкурирует местная компания Азид, которая восприняла стандарты своего конкурента и за счет этого стала лучше.
Другой пример не из бизнеса, но то же про конкуренцию. Можно как угодно относиться к Спутнику, но в плане стандартов работы им нет равных в Абхазии с точки зрения функционирования информационного агентства. Но мы видим, что другие информационные агентства потихоньку тоже приближаются к этому уровню, но опять же это стало возможным только благодаря конкуренции.

Таким образом, государство должно предусматривать защитные механизмы для своих граждан и организаций, но оно не должно препятствовать развитию конкуренции, иначе в первую очередь будут страдать граждане.

@guarapskypisar



group-telegram.com/guarapskypisar/711
Create:
Last Update:

Одна из основных проблем нашего государства заключается в том, что наша т.н. элита в основной своей части в действительности не заинтересована в развитии Абхазии. Их вполне устраивает сложившийся статус-кво, с серыми схемами, отсутствием конкуренции и низким качеством сервиса. Как и в любом переходном обществе, политическая элита у нас срослась с бизнес-элитой, соответственно, на государственном уровне многие политики лоббируют свои бизнес интересы. Однако, конечно, они не могут в этом признаться открыто и свою борьбу с теми же инвестициями они преподносят как радение за интересы народа и т.д.

Но что происходит на самом деле? У многих политиков есть свои бизнесы или интерес в этих бизнесах: гостиницы, рестораны, банки, строительные компании и т.п. Сложившаяся у нас элита понимает, что из самого общества маловероятно, что появятся им конкуренты, т.к. они уже успели захватить основные ресурсы страны и также препятствуют появлению механизмов (как те же тендеры на госзаказы), которые позволили бы себя проявить местным начинающим предпринимателям. Соответственно, опасность для своих интересов (хоть и уверяют, что стараются за государство) они видят в инвесторах. В самом деле какой, скажем, владелец гостиницы, банка или ресторана заинтересован в том, чтобы у него появился конкурент. Того и гляди, инвестор предложит лучшее качество услуг, бОльшие зарплаты, другой стандарт работы. В таком случае нашей элите придется работать в несколько раз усиленнее, чтобы выиграть эту конкуренцию, а они этого не хотят. Их устраивает низкое качество сервиса в стране, потому что им не нужно напрягаться, чтобы предложить более лучшие условия. Их устраивает наличие законодательных пробелов и плохое функционирование гос. аппарата, т.к. им легче ловить рыбу в мутной воде. Они создали и они привыкли к этой плохо работающей системе, где они чувствуют себя королями, т.к. могут решить любой вопрос в свою пользу. Поэтому на самом деле элита Абхазии (в основной своей массе) абсолютно не заинтересована в развитии нашей страны, т.к. в таком случае они потеряют свою власть и влияние, а этого им очень не хочется.

Нужно ли защищать местный бизнес? Конечно нужно! Но это не означает, что государство должно вести каждого предпринимателя за руку и защищать его от всего как маленького ребенка. Предприниматель должен быть готов к конкуренции, в том числе и с инвесторами. В качестве образца можно взять топливную сферу. В свое время на рынок Абхазии зашел один из самых крупных игроков, который может сюда прийти - Роснефть. Разве это оказалось плохо для наших граждан? Нет. Помнится, до прихода Роснефти, были нередки случаи, когда на заправке могли обмануть. Роснефть же установила высокие по меркам Абхазии стандарты функционирования. И что мы видим? Рядом с нею развивается и конкурирует местная компания Азид, которая восприняла стандарты своего конкурента и за счет этого стала лучше.
Другой пример не из бизнеса, но то же про конкуренцию. Можно как угодно относиться к Спутнику, но в плане стандартов работы им нет равных в Абхазии с точки зрения функционирования информационного агентства. Но мы видим, что другие информационные агентства потихоньку тоже приближаются к этому уровню, но опять же это стало возможным только благодаря конкуренции.

Таким образом, государство должно предусматривать защитные механизмы для своих граждан и организаций, но оно не должно препятствовать развитию конкуренции, иначе в первую очередь будут страдать граждане.

@guarapskypisar

BY Гуарапский писарь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/guarapskypisar/711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." READ MORE "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ru


Telegram Гуарапский писарь
FROM American