Telegram Group & Telegram Channel
В формировании современной палестинской идентичности я бы выделил три момента: 1) установление британского мандата (1918–20), 2) Накба (1948) и 3) шестидневная война (1967). Первое событие определило те границы, в которых палестинцы представляют себе Палестину, и те институциональные рамки, в которых им предстояло бороться за независимость. Второе объединило их тем страшным опытом, который отделил жителей Палестины от других арабов и определил их национальный нарратив (как у евреев Холокост). Третье продемонстрировало, что сколько бы арабы не сочувствовали палестинцам, на их правительства полагаться нельзя.

Такие идеи как «родина» и «нация» стали проникать в политический дискурс сиро-палестинского региона в середине XIX в. К началу Первой мировой среди арабской интеллигенции османской империи водились разные прото-националистические представления. Одни говорили об особом историческом пути Ливана или Сирии, другие считали себя арабами, а кто-то называл свою газету «Палестина» и критиковал землевладельцев, которые продавали землю сионистам. Так или иначе, Османская империя пользовалась широкой легитимностью, и о сепаратизме в арабских провинциях речи не шло, а все эти идентичности были флюидны и переплетались с османской.

Ужесточение режима младотурок и гуманитарная катастрофа в годы войны подорвали легитимность правительства. Затем империя и вовсе распалась. Один из лидеров арабского восстания и союзник Великобритании эмир Фейсал попытался основать независимое королевство со столицей в Дамаске. Не то чтобы правление Фейсала пользовалось универсальной поддержкой, но колониальные режимы, которые пришли ему на смену, точно воспринимались как нелегитимные.

Неудивительно, что многие арабы не приняли границы, начерченные в европейских столицах и установленные силой. Вопрос «как нам правильно перечертить границы» вдохновил не одну националистическую идеологию. И вплоть до конца 1960-х далеко не все палестинцы боролись за независимость именно Палестины. Многие идентифицировали себя как сирийцы и считали Палестину Южной Сирией, а кто-то хотел, чтобы объединились все арабские страны.

Однако во многом попытки добиться независимости и предотвратить создание еврейского государства велись именно в тех границах и тех институтах, которые создали британцы. В этих условиях развивалось палестинское гражданское общество, организуясь и мобилизуясь против конкретной политики, которую Лондон проводил на конкретной территории. Конечно, было сотрудничество с арабами других стран (международные конференции, а в годы арабского восстания 1936–39 гг. – добровольцы и оружие, etc.). Но при всей солидарности сотрудничество было ограниченно – в том числе усилиями колониальных властей.

В результате Накбы более 750 тысяч палестинцев покинули свои дома, и большинство из них стали беженцами в соседних странах. Почти нигде им так и не выдали гражданство. Кто-то надеялся вернуться на родину силой арабских армий. Многие поддерживали Гамаля Абдель Насера – египетского автократа и икону арабских националистов.

Все эти надежды рухнули в июне 1967-го, когда Израиль за несколько дней разбил арабские армии. Однако уже в 1968 году анти-сионистские силы по всему Ближнему Востоку обрели новую икону в лице Ясира Арафата, лидера движения ФАТХ. Хотя ФАТХ и говорит об «арабском палестинском народе», целью было создание независимого государства в границах британского мандата. Вскоре популярный и своенравный Арафат стал лидером Организации освобождения Палестины, которая таким образом стала международным представителем палестинцев, куда менее зависимым от арабских режимов.

Так оформился палестинский нарратив, отражённый в коллективной памяти, стихах Махмуда Дарвиша, школьных учебниках в ПНА и т.д. И сколько бы палестинцев ни погибло из-за нынешней войны, выжившие продолжат считать себя палестинцами. Текущие события станут очередной травмой, которая сплотит их, и очередным препятствием на пути мира между евреями и арабами.



group-telegram.com/gunsncamels/1408
Create:
Last Update:

В формировании современной палестинской идентичности я бы выделил три момента: 1) установление британского мандата (1918–20), 2) Накба (1948) и 3) шестидневная война (1967). Первое событие определило те границы, в которых палестинцы представляют себе Палестину, и те институциональные рамки, в которых им предстояло бороться за независимость. Второе объединило их тем страшным опытом, который отделил жителей Палестины от других арабов и определил их национальный нарратив (как у евреев Холокост). Третье продемонстрировало, что сколько бы арабы не сочувствовали палестинцам, на их правительства полагаться нельзя.

Такие идеи как «родина» и «нация» стали проникать в политический дискурс сиро-палестинского региона в середине XIX в. К началу Первой мировой среди арабской интеллигенции османской империи водились разные прото-националистические представления. Одни говорили об особом историческом пути Ливана или Сирии, другие считали себя арабами, а кто-то называл свою газету «Палестина» и критиковал землевладельцев, которые продавали землю сионистам. Так или иначе, Османская империя пользовалась широкой легитимностью, и о сепаратизме в арабских провинциях речи не шло, а все эти идентичности были флюидны и переплетались с османской.

Ужесточение режима младотурок и гуманитарная катастрофа в годы войны подорвали легитимность правительства. Затем империя и вовсе распалась. Один из лидеров арабского восстания и союзник Великобритании эмир Фейсал попытался основать независимое королевство со столицей в Дамаске. Не то чтобы правление Фейсала пользовалось универсальной поддержкой, но колониальные режимы, которые пришли ему на смену, точно воспринимались как нелегитимные.

Неудивительно, что многие арабы не приняли границы, начерченные в европейских столицах и установленные силой. Вопрос «как нам правильно перечертить границы» вдохновил не одну националистическую идеологию. И вплоть до конца 1960-х далеко не все палестинцы боролись за независимость именно Палестины. Многие идентифицировали себя как сирийцы и считали Палестину Южной Сирией, а кто-то хотел, чтобы объединились все арабские страны.

Однако во многом попытки добиться независимости и предотвратить создание еврейского государства велись именно в тех границах и тех институтах, которые создали британцы. В этих условиях развивалось палестинское гражданское общество, организуясь и мобилизуясь против конкретной политики, которую Лондон проводил на конкретной территории. Конечно, было сотрудничество с арабами других стран (международные конференции, а в годы арабского восстания 1936–39 гг. – добровольцы и оружие, etc.). Но при всей солидарности сотрудничество было ограниченно – в том числе усилиями колониальных властей.

В результате Накбы более 750 тысяч палестинцев покинули свои дома, и большинство из них стали беженцами в соседних странах. Почти нигде им так и не выдали гражданство. Кто-то надеялся вернуться на родину силой арабских армий. Многие поддерживали Гамаля Абдель Насера – египетского автократа и икону арабских националистов.

Все эти надежды рухнули в июне 1967-го, когда Израиль за несколько дней разбил арабские армии. Однако уже в 1968 году анти-сионистские силы по всему Ближнему Востоку обрели новую икону в лице Ясира Арафата, лидера движения ФАТХ. Хотя ФАТХ и говорит об «арабском палестинском народе», целью было создание независимого государства в границах британского мандата. Вскоре популярный и своенравный Арафат стал лидером Организации освобождения Палестины, которая таким образом стала международным представителем палестинцев, куда менее зависимым от арабских режимов.

Так оформился палестинский нарратив, отражённый в коллективной памяти, стихах Махмуда Дарвиша, школьных учебниках в ПНА и т.д. И сколько бы палестинцев ни погибло из-за нынешней войны, выжившие продолжат считать себя палестинцами. Текущие события станут очередной травмой, которая сплотит их, и очередным препятствием на пути мира между евреями и арабами.

BY Junger Orientalist🕊


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gunsncamels/1408

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ru


Telegram Junger Orientalist🕊
FROM American