Путин и Трамп провели первый официальный телефонный разговор. Трамп заявил, что диалог был долгим и продуктивным, и что президенты договорились о немедленном начале переговоров. Путин пригласил Трампа в Москву, но Трамп предложил провести встречу в Саудовской Аравии. Что уже дает понять, что в разговоре был затронут и Ближний Восток, например, наши базы в Сирии. Зеленский и европейские лидеры узнали о разговоре Путина и Трампа постфактум и были очень возмущены тем, что их не уведомили заранее. Переживают, что Трамп может заключить сделку с российской властью на условиях, невыгодных Европе. И почти наверняка так и произойдет. Китай же пытается сыграть роль миротворца и предложил самостоятельно организовать встречу президентов. Несмотря на то, что сейчас вроде как все стремятся к миру и готовы на диалог, верить в светлое будущее не стоит. США не будет помогать России без собственной выгоды, а что Путин мог пообещать Трампу в ходе полуторачасового разговора мы не знаем.
Путин и Трамп провели первый официальный телефонный разговор. Трамп заявил, что диалог был долгим и продуктивным, и что президенты договорились о немедленном начале переговоров. Путин пригласил Трампа в Москву, но Трамп предложил провести встречу в Саудовской Аравии. Что уже дает понять, что в разговоре был затронут и Ближний Восток, например, наши базы в Сирии. Зеленский и европейские лидеры узнали о разговоре Путина и Трампа постфактум и были очень возмущены тем, что их не уведомили заранее. Переживают, что Трамп может заключить сделку с российской властью на условиях, невыгодных Европе. И почти наверняка так и произойдет. Китай же пытается сыграть роль миротворца и предложил самостоятельно организовать встречу президентов. Несмотря на то, что сейчас вроде как все стремятся к миру и готовы на диалог, верить в светлое будущее не стоит. США не будет помогать России без собственной выгоды, а что Путин мог пообещать Трампу в ходе полуторачасового разговора мы не знаем.
BY Навстречу Трансферу
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru
