Эта всёта касается лиц доверенных и не имеет отношения к преступным захватчикам.
Так, чужое имущество иногда оказывается в наших руках, дабы воспользовались им лично мы, а порой попадает к нам, чтобы принесло оно пользу тому, кто его нам доверил. И если мы взяли у кого-то имущество для своей пользы и выгоды, то в случае разногласий в вопросе возврата, мы обязаны привести неоспоримые доказательства того, что мы всё, как дóлжно, вернули. Если же мы держали у себя имущество для пользы владельца, то в случае разногласий о возврате нет на нас доказательств, а только клятва, и наше слово преимущественней.
Например:
– Разногласит оставивший на хранение свои вещи и хранитель: вернул ли второй их или нет. Слово хранителя с клятвой в данном случае доминирует, если только у владельца не найдётся неопровержимых доказательств.
– Или разногласие между должником и заимодавцом по возврату долга, —> слово заимодавца с клятвой сильнее, не требует доказательств, но привести их должен должник.
– Или спорят опекун сироты и сам сирота, когда уже вырос и может распоряжаться своим имуществом сам, насчёт, например, его наследства или подарков, —> слово опекуна с клятвой преобладает, со второго требуются доказательства.
Это касается и данного во временное пользование, и залога, и находки, и всего остального.
Эта всёта касается лиц доверенных и не имеет отношения к преступным захватчикам.
Так, чужое имущество иногда оказывается в наших руках, дабы воспользовались им лично мы, а порой попадает к нам, чтобы принесло оно пользу тому, кто его нам доверил. И если мы взяли у кого-то имущество для своей пользы и выгоды, то в случае разногласий в вопросе возврата, мы обязаны привести неоспоримые доказательства того, что мы всё, как дóлжно, вернули. Если же мы держали у себя имущество для пользы владельца, то в случае разногласий о возврате нет на нас доказательств, а только клятва, и наше слово преимущественней.
Например:
– Разногласит оставивший на хранение свои вещи и хранитель: вернул ли второй их или нет. Слово хранителя с клятвой в данном случае доминирует, если только у владельца не найдётся неопровержимых доказательств.
– Или разногласие между должником и заимодавцом по возврату долга, —> слово заимодавца с клятвой сильнее, не требует доказательств, но привести их должен должник.
– Или спорят опекун сироты и сам сирота, когда уже вырос и может распоряжаться своим имуществом сам, насчёт, например, его наследства или подарков, —> слово опекуна с клятвой преобладает, со второго требуются доказательства.
Это касается и данного во временное пользование, и залога, и находки, и всего остального.
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from ru
