Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/historiansnotes/-11425-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Заметки историка / Historian's notes | Telegram Webview: historiansnotes/11185 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пара штрихов к портрету "фольксюфрера"

Во-первых, о звании. Что за звание такое"фольксфюрер" и кто наградил им Леона Дегреля? В современной апологетике это умалчивается. Фразы нарочно строятся обезличенно: "1944, ноябрь - Леон Дегрель провозглашен фольксфюрером". Кем провозглашен? Кто имеет над ним суверенитет, чтобы присваивать ему новые титулы и звания? У Вольфганга Акунова читаем: "23 ноября 1944 г. Дегрель подписал с Гитлером секретное соглашение, по которому его, после освобождения Валлонии от войск западных союзников, должны были назначить «народным вождем» - «фольксфюрером» (Volksfuehrer) валлонов". В переводе на русский язык это означает:
а) Дегрелль получил звание "народного фюрера" из рук Гитлера, то есть признает над собой верховную власть нацистского вождя;
б) Гитлер - единственный фюрер, все остальные - рейхсюреры, рейхслятеры и фольксфюреры - мелкие сошки перед Гитлером.

Во-вторых, Дугин пишет о кюре у кровати умирающего Дегреля. Это весьма интересное высказывание, учитывая, что в конце июля 1944 г. он был отлучен от римско-католической церкви. Более того, кремация праха (согласно воле покойного) с тем, чтобы его развеять - это тоже не по-христиански. Так что Дегрель не был таким уж истовым католиком, как нам пытаются доказать.

Но вернёмся к "фольксфюреру". Зачем понадобилось вводить такое звание и превращать эсэсовского вояку в политика? Затем, чтобы повторить операцию "Панцерфауст", но на бельгийский манер. Войска Антигитлеровской коалиции уже заняли Бельгию, но Гитлер не намерен сдаваться. В декабре 1944 - январе 1945 годов, под прикрытием нелетной погоды, вермахт проводит крупномасштабный блеф: наступление в Арденнах. В тыл союзников забрасывают диверсантов Скорцени. Если бы удалось создать масштабную панику, можно было бы склонить командование Антигитлеровской коалиции к перемирию и ударить всеми силами по Красной армии. А затем можно поднять народное восстание в Бельгии и "вынуть из рукава" фольксфюрера Дегреля и отсрочить агонию Третьего рейха еще на некоторое время, необходимое для создания "грязной" атомной бомбы... Но история, к счастью, развивалась совершенно иначе.

Леон Дегрель был гитлеровской марионеткой. Марионеткой, на которую делалась большая ставка и которая должна была бы повторить "успех" Ференца Салаши. Последнего, как известно, гитлеровские спецслужбы поставили у власти в Венгрии в ходе государственного переворота в октябре 1944 г. Итог его правления: "тотальная военная мобилизация", отложенное падение (теперь уже откровенно) фашистской Венгрии и напрасные жертвы венгров, многотысячный "марш смерти" цыган и евреев. Такую же судьбу мог бы повторить и Дегрель.

Люди, будьте бдительны и любознательны. Задавайте вопросы, проводите исторические аналогии.



group-telegram.com/historiansnotes/11185
Create:
Last Update:

Пара штрихов к портрету "фольксюфрера"

Во-первых, о звании. Что за звание такое"фольксфюрер" и кто наградил им Леона Дегреля? В современной апологетике это умалчивается. Фразы нарочно строятся обезличенно: "1944, ноябрь - Леон Дегрель провозглашен фольксфюрером". Кем провозглашен? Кто имеет над ним суверенитет, чтобы присваивать ему новые титулы и звания? У Вольфганга Акунова читаем: "23 ноября 1944 г. Дегрель подписал с Гитлером секретное соглашение, по которому его, после освобождения Валлонии от войск западных союзников, должны были назначить «народным вождем» - «фольксфюрером» (Volksfuehrer) валлонов". В переводе на русский язык это означает:
а) Дегрелль получил звание "народного фюрера" из рук Гитлера, то есть признает над собой верховную власть нацистского вождя;
б) Гитлер - единственный фюрер, все остальные - рейхсюреры, рейхслятеры и фольксфюреры - мелкие сошки перед Гитлером.

Во-вторых, Дугин пишет о кюре у кровати умирающего Дегреля. Это весьма интересное высказывание, учитывая, что в конце июля 1944 г. он был отлучен от римско-католической церкви. Более того, кремация праха (согласно воле покойного) с тем, чтобы его развеять - это тоже не по-христиански. Так что Дегрель не был таким уж истовым католиком, как нам пытаются доказать.

Но вернёмся к "фольксфюреру". Зачем понадобилось вводить такое звание и превращать эсэсовского вояку в политика? Затем, чтобы повторить операцию "Панцерфауст", но на бельгийский манер. Войска Антигитлеровской коалиции уже заняли Бельгию, но Гитлер не намерен сдаваться. В декабре 1944 - январе 1945 годов, под прикрытием нелетной погоды, вермахт проводит крупномасштабный блеф: наступление в Арденнах. В тыл союзников забрасывают диверсантов Скорцени. Если бы удалось создать масштабную панику, можно было бы склонить командование Антигитлеровской коалиции к перемирию и ударить всеми силами по Красной армии. А затем можно поднять народное восстание в Бельгии и "вынуть из рукава" фольксфюрера Дегреля и отсрочить агонию Третьего рейха еще на некоторое время, необходимое для создания "грязной" атомной бомбы... Но история, к счастью, развивалась совершенно иначе.

Леон Дегрель был гитлеровской марионеткой. Марионеткой, на которую делалась большая ставка и которая должна была бы повторить "успех" Ференца Салаши. Последнего, как известно, гитлеровские спецслужбы поставили у власти в Венгрии в ходе государственного переворота в октябре 1944 г. Итог его правления: "тотальная военная мобилизация", отложенное падение (теперь уже откровенно) фашистской Венгрии и напрасные жертвы венгров, многотысячный "марш смерти" цыган и евреев. Такую же судьбу мог бы повторить и Дегрель.

Люди, будьте бдительны и любознательны. Задавайте вопросы, проводите исторические аналогии.

BY Заметки историка / Historian's notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/historiansnotes/11185

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ru


Telegram Заметки историка / Historian's notes
FROM American