Пермский оппозиционер, на которого составили семь протоколов, заявил о подделке подписи полицейскими
С начала войны на экс-депутата Константина Окунева составили семь административных протоколов. Поводом становились его антивоенные посты в соцстетях. Например, шестой протокол о возбуждении ненависти и вражды (статья 20.3.1 КоАП) составили за три поста 2022 года. В них экс-депутат назвал Путина «лжецом» и порассуждал о последствиях «путинизма» и войны. Обвинение строилось на экспертизе социолога из Ижевска, рассказал Окунев «7х7».
Во время суда Окунев обнаружил, что полицейские не принесли документ с подписью социолога о том, что тот предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Заседание в итоге перенесли, но и спустя месяц полиция не предоставила бумагу. Документ «нашелся» только на третьем судебном заседании.
По просьбе защиты Окунева специалист Западно-Уральского регионального центра провел экспертизу почерка. Выяснилось, что подпись социолога сделана другим человеком. Несмотря на это, суд признал экспертизу законной и вынес решение о виновности Окунева. В апелляции решение утвердили.
В общей сложности Константина Окунева, по его словам, оштрафовали на 287 тыс. руб. Экс-депутат направил заявления о фальсификации доказательств в полицию, Пермский краевой суд и подал жалобу в квалификационную коллегию судей.
Пермский оппозиционер, на которого составили семь протоколов, заявил о подделке подписи полицейскими
С начала войны на экс-депутата Константина Окунева составили семь административных протоколов. Поводом становились его антивоенные посты в соцстетях. Например, шестой протокол о возбуждении ненависти и вражды (статья 20.3.1 КоАП) составили за три поста 2022 года. В них экс-депутат назвал Путина «лжецом» и порассуждал о последствиях «путинизма» и войны. Обвинение строилось на экспертизе социолога из Ижевска, рассказал Окунев «7х7».
Во время суда Окунев обнаружил, что полицейские не принесли документ с подписью социолога о том, что тот предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Заседание в итоге перенесли, но и спустя месяц полиция не предоставила бумагу. Документ «нашелся» только на третьем судебном заседании.
По просьбе защиты Окунева специалист Западно-Уральского регионального центра провел экспертизу почерка. Выяснилось, что подпись социолога сделана другим человеком. Несмотря на это, суд признал экспертизу законной и вынес решение о виновности Окунева. В апелляции решение утвердили.
В общей сложности Константина Окунева, по его словам, оштрафовали на 287 тыс. руб. Экс-депутат направил заявления о фальсификации доказательств в полицию, Пермский краевой суд и подал жалобу в квалификационную коллегию судей.
BY 7х7 — Горизонтальная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ru
