Жителя Екатеринбурга приговорили к шести годам колонии по делу об оправдании терроризма после карусельных арестов
Центральный окружной военный суд признал Бориса Будалова виновном в оправдании терроризма (статья 205.2 УК РФ). Ему также запрели администрирование интернет-ресурсов сроком на три года.
Об этом сообщило «ОВД-Инфо». Из-за каких конкретно публикаций на молодого человека завели уголовное дело — неизвестно.
В октябре 2023 Будалова допрашивали в ФСБ после обыска у него дома. Но затем мужчину отпустили. Через некоторое время его вновь задержали с требованием пройти медицинское освидетельствование. Будалов якобы отказался, за что суд назначил ему пять суток ареста.
Когда мужчина выходил из спецприемника, его задержали и составили протокол о мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП РФ). Суд арестовал Будалова на семь суток. Якобы мужчина отказался подчиняться полиции, «выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе».
Мужчина утверждал, что протокол на него — «месть сотрудников УФСБ в связи с его отказом от сотрудничества в рамках проводимой в отношении него проверки по другому делу», заметили «Вечерние ведомости».
Жителя Екатеринбурга приговорили к шести годам колонии по делу об оправдании терроризма после карусельных арестов
Центральный окружной военный суд признал Бориса Будалова виновном в оправдании терроризма (статья 205.2 УК РФ). Ему также запрели администрирование интернет-ресурсов сроком на три года.
Об этом сообщило «ОВД-Инфо». Из-за каких конкретно публикаций на молодого человека завели уголовное дело — неизвестно.
В октябре 2023 Будалова допрашивали в ФСБ после обыска у него дома. Но затем мужчину отпустили. Через некоторое время его вновь задержали с требованием пройти медицинское освидетельствование. Будалов якобы отказался, за что суд назначил ему пять суток ареста.
Когда мужчина выходил из спецприемника, его задержали и составили протокол о мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП РФ). Суд арестовал Будалова на семь суток. Якобы мужчина отказался подчиняться полиции, «выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе».
Мужчина утверждал, что протокол на него — «месть сотрудников УФСБ в связи с его отказом от сотрудничества в рамках проводимой в отношении него проверки по другому делу», заметили «Вечерние ведомости».
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ru
