Артур Чапарян

в Армении есть крупные каналы и боты по продаже наркотиков в телеграме, которые никто не регулирует. если страна запрашивает удалить такого рода канал, почему телеграм должен в этом отказывать? потому что наверное для телеграма серая зона - это большой буст и нечестное преимущество в конкуренции с другими платформами. как и в вк, где можно было смотреть пиратский контент и слушать пиратскую музыку. очень легко вести людей по простому и нечестному пути и не думать о последствиях. Дурова обвиняют в том, что он отказывается модерировать официально законом запрещенные вещи типа продажи наркотиков, мошенничества и прочего. похожие каналы (сайты) по распространению подобного запрещены везде на официальном уровне. это запрещено законом, и это регулируется и регулировалось всегда. наркоторговцы продают наркотики на улицах, но до тех пор пока не попадутся, потому что это нельзя делать. но телеграм - легальная платформа, где любой качает приложение и заходит в доступный бот и делает что хочет. при чем тут свобода слова?
представьте, что появляется сайт, на который можно зайти с обычного браузера и спокойно купить наркотики. у вас не возникнет вопроса о том, как такой сайт беспрепятственно функционирует? где разница с телеграмом?

и еще
у меня были подозрения по поводу сотрудничества телеграма с властями, потому что одно время было сильное давление на телеграм, а потом оно очень резко прервалось. и начали появляться официальные каналы представителей власти. даже тех, кому не нравился телеграм. и теперь, когда я вижу список тех, кто заступается за него, у меня сомнений становится меньше. я бы чуть меньше на их месте заступался, чтобы так не палить

но я сомневаюсь все еще. эти люди могут просто заступаться, чтобы показать отсутствие свободы слова на западе. (которого все еще нет кстати, я про это писал выше, можете почитать)

www.group-telegram.com/ru/ideiposle.com/1615

26.9K viewsedited  Aug 26 at 00:26

в Армении есть крупные каналы и боты по продаже наркотиков в телеграме, которые никто не регулирует. если страна запрашивает удалить такого рода канал, почему телеграм должен в этом отказывать? потому что наверное для телеграма серая зона - это большой буст и нечестное преимущество в конкуренции с другими платформами. как и в вк, где можно было смотреть пиратский контент и слушать пиратскую музыку. очень легко вести людей по простому и нечестному пути и не думать о последствиях. Дурова обвиняют в том, что он отказывается модерировать официально законом запрещенные вещи типа продажи наркотиков, мошенничества и прочего. похожие каналы (сайты) по распространению подобного запрещены везде на официальном уровне. это запрещено законом, и это регулируется и регулировалось всегда. наркоторговцы продают наркотики на улицах, но до тех пор пока не попадутся, потому что это нельзя делать. но телеграм - легальная платформа, где любой качает приложение и заходит в доступный бот и делает что хочет. при чем тут свобода слова?
представьте, что появляется сайт, на который можно зайти с обычного браузера и спокойно купить наркотики. у вас не возникнет вопроса о том, как такой сайт беспрепятственно функционирует? где разница с телеграмом?

и еще
у меня были подозрения по поводу сотрудничества телеграма с властями, потому что одно время было сильное давление на телеграм, а потом оно очень резко прервалось. и начали появляться официальные каналы представителей власти. даже тех, кому не нравился телеграм. и теперь, когда я вижу список тех, кто заступается за него, у меня сомнений становится меньше. я бы чуть меньше на их месте заступался, чтобы так не палить

но я сомневаюсь все еще. эти люди могут просто заступаться, чтобы показать отсутствие свободы слова на западе. (которого все еще нет кстати, я про это писал выше, можете почитать)

BY Артур Чапарян