⚡️Это обяснение Гогаева Батраза о том, что произошло с ним 3 ноября 2024 года, как его задержали и как получали признательные показания. Правда ли, что он вымогал что-либо у организатора голой вечеринки, в чем якобы его обвиняют, - не берусь утверждать. Есть в этом большие сомнения и много людей отрицающих это.
А вот кощунственный факт того, что кто-то приезжает в нашу республику и пытает наших граждан током!!! Да еще профессонально чтобы не оставлять следов. Потом при помощи местных сотрудников фальсифицируют админ.правонарушение, чтобы не успели сдать кровь и не смогли подтвердить факт применения электрического тока. И в итоге на основании выбитых под пытками показаний арестовывают на 2 месяца - вот это ЧП - прямо угрожающее нашей безопасности и законности в республике.
Никто не имеет права так поступать. Не хватало нам Цкаева?! Еще жертвы нужны, чтобы осознать всю преступность и общественную опасность использования пыток со стороны представителей государства?
⚡️Это обяснение Гогаева Батраза о том, что произошло с ним 3 ноября 2024 года, как его задержали и как получали признательные показания. Правда ли, что он вымогал что-либо у организатора голой вечеринки, в чем якобы его обвиняют, - не берусь утверждать. Есть в этом большие сомнения и много людей отрицающих это.
А вот кощунственный факт того, что кто-то приезжает в нашу республику и пытает наших граждан током!!! Да еще профессонально чтобы не оставлять следов. Потом при помощи местных сотрудников фальсифицируют админ.правонарушение, чтобы не успели сдать кровь и не смогли подтвердить факт применения электрического тока. И в итоге на основании выбитых под пытками показаний арестовывают на 2 месяца - вот это ЧП - прямо угрожающее нашей безопасности и законности в республике.
Никто не имеет права так поступать. Не хватало нам Цкаева?! Еще жертвы нужны, чтобы осознать всю преступность и общественную опасность использования пыток со стороны представителей государства?
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. NEWS Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
