Команда Трампа дистанцировала себя от заявления о "потере Крыма Украиной", которое ранее прозвучало от советника Трампа по первому сроку Брайана Ланзы.
Reuters пишет, что "представители Дональда Трампа заявили, что Ланза не говорил от имени избранного президента. Отвечая на комментарии Ланзы, представитель переходного периода отрицал, что Ланза говорил от имени Трампа: «Брайан Ланза был подрядчиком кампании», — сказал представитель, отказавшийся назвать свое имя. «Он не работает на президента Трампа и не говорит от его имени».
В течение ближайших двух-трех месяцев будет несколько громких и не очень бредовых и серьезных медийных вбросов и всё, я полагаю, станет более-менее ясно о позиции Трампа примерно весной (это очевидно, думаю, многим). Проблема ещё и в том, что к весне с новой силой разгорится деятельность демократических медиа и демократов в США в целом - примерно то же самое, что было в 2016-2020. Перепалки, обвинения, рассмотрение каждого шага под лупой.
Одно дело - рассуждать о революции техно-олигархов и борьбе с болотом. А другое - реально это делать и наблюдать. Полагаю, что это будет две большие разницы и скандалов - как и на первом сроке - будет точно не меньше чем реальных результатов.
Команда Трампа дистанцировала себя от заявления о "потере Крыма Украиной", которое ранее прозвучало от советника Трампа по первому сроку Брайана Ланзы.
Reuters пишет, что "представители Дональда Трампа заявили, что Ланза не говорил от имени избранного президента. Отвечая на комментарии Ланзы, представитель переходного периода отрицал, что Ланза говорил от имени Трампа: «Брайан Ланза был подрядчиком кампании», — сказал представитель, отказавшийся назвать свое имя. «Он не работает на президента Трампа и не говорит от его имени».
В течение ближайших двух-трех месяцев будет несколько громких и не очень бредовых и серьезных медийных вбросов и всё, я полагаю, станет более-менее ясно о позиции Трампа примерно весной (это очевидно, думаю, многим). Проблема ещё и в том, что к весне с новой силой разгорится деятельность демократических медиа и демократов в США в целом - примерно то же самое, что было в 2016-2020. Перепалки, обвинения, рассмотрение каждого шага под лупой.
Одно дело - рассуждать о революции техно-олигархов и борьбе с болотом. А другое - реально это делать и наблюдать. Полагаю, что это будет две большие разницы и скандалов - как и на первом сроке - будет точно не меньше чем реальных результатов.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru
