Правые мемы и политическая реальность.

Инаугурационную речь Трампа могла спокойно написать нейросеть по мотивам какого-нибудь паблика с мемами ультраправого характера.

С другой стороны, последние действия Байдена в качестве президента тоже вполне себе соответствуют какому-нибудь правому мем-паблику про леваков-рептилоидов: дед авансом помиловал всех за всё, включая большинство собственных родственников, только чтобы избежать массовых судебных дел по итогам правления.

В общем, не зря мемоделы старались. Не зря американская Антидиффамационная лига требовала запретить лягушонка Пепе. Не зря ФБР в 2016 году в правых мемах искала русский след

Мы победили!

Угол отражения правой зиги равен углу падения левой зиги.

То, что мы видим сейчас в США, этот крутой «правый поворот» с заносом – прямое следствие точно такого же «левого поворота» с заносом, произошедшего при Байдене.

Началось всё буквально с государственного траура по наркоману и уголовнику Джорджу Флойду, потом гендерное просвещение в школах, широкие программы смены пола для детей, особые отделы DEI, широкая цензура в соцсетях, назначения на государственные посты по ЛГБТ-квотам, открытые границы для всех, декриминализация преступлений, которые чаще всего совершают цветные, раздача наркоты всем желающим.

Всё это ровно такая же шиза, только левая.

Демократы с 2021 по 2025 устроили левацкое политическое шоу.
Теперь в город приехал правый цирк, у него своё шоу, не менее захватывающее.

Такая страна.

Есть идеи?

Оказывается, Байден в последнем указе смягчил пожизненное заключение Леонарду Пелтиеру, перевел его на домашний арест.

Сей мужчина из одного ряда с Луисом Корваланом, Анджелой Дэвис и Нельсоном Мандела.

Его свободы требовали все советские люди, ради него на митинги останавливались заводы и шахты, прерывали уборочные и посевные, студенты и школьники особенно переживали за Леонарда Пелтиера, им ради митингов уроки снимали.

В общем, это такой привет почти 50-летней давности. Советский мем, устаревший ещё в Перестройку. Как будто вытащили очередную «капсулу времени», заложенную в 1970-е, с посланием от комсомольцев тех лет, в котором они осторожно радуются за нас, людей XXI века, по их предположению живущих уже при коммунизме.

При этом Пелтиер действительно политический узник.

Он участник акций неповиновения индейцев Южной Дакоты, требующих соблюдать соглашения между коренным населением и федеральным правительством США.

Пелтиера обвинили в убийстве двух агентов ФБР. Суд над ним был очень странным, никаких прямых улик в деле не было. Показания единственной свидетельницы были получены путём угроз, а баллистические экспертиза подделана.

Пелтиера осудили на два пожизненных заключения в 1977, через пару лет ФБРовцы, которые вели дело признали, что у них не было доказательств. В начале 2000-х один из оправданных по этому делу индейцев сознался в том, что это именно он убил агентов.

Но ни один президент США не решился полностью помиловать Пелтиера, даже Байден лишь облегчил наказание.

Если честно, то я расстроен тем, что история с «журналистской» «Асиёй Несоевой» стала достоянием общественности.

(Если кто не в курсе, то некая «Асия Несоевая» два года кормила эмигрантско-оппозиционные СМИ отборнейшими текстами про хтонический ужас жизни в России, которые все как один оказались фантазиями автор_ки.)


Сейчас эти псевдоСМИ трут тексты и оправдываются. Но очень смешно. Например, главред собчаковского «Острожно ЦИПСО новости» рассказывает, мол уважаемые (нет) коллеги публиковали тексты талантливой журналистки, а мы верим коллегам, поэтому тоже публиковали и как-то особо без фактчека, не видели смысла.

В целом, там фактчек и не нужен. Там истории типа военкомы отправляют людей на фронт, а сами за них получают жалования и компенсации на свои карты, родственники жалуются, но никто ничего поделать не может, так как военкомы свои банковские карты в контракты вписывают. (я не шучу, это натурально так и описывается).

Ну, то есть человек хоть раз в жизни подписывавший трудовой договор в России должен был насторожиться.

Но никто не насторожился. Просто все, кто публиковал прекрасно знали, что это враньё. Какой смысл чекать заведомую ложь?

Зачем тогда публиковали? Тут, на самом деле, всё просто.

Во-первых, аудитория у эмигрантско-оппозиционных СМИ максимально лояльная. И вообще скорее с удовольствием поверит самой ужасной выдумке про Россиию, чем самому достоверному, но благоприятному факту. Поэтому можно публиковать любую чертоплешь.

Во-вторых, все же на грантиках. У грантиков есть KPI. Товарищ ЛГБТ-майор из USAID (Агентство по международному развитию Госдепа) постоянно названивает, спрашивает, чего там с очередной порцией обжигающей правды про реалии одичавшей России? Надо план давать, иначе с довольствия слететь - две минуты. Поэтому все идет в дело, пофиг на достоверность - так съедят.


В-третьих, вся эта оппозиционно-журналистская богема - профессиональные бездельники. Годами они доили всяких Ходорковских, Невзлиных, Чичваркиных, Авенов, Фридманов, Зиминых, и даже некоторые госструктуры на бесконечные проекты по переливанию из пустой повестки в порожнее информпространство. Они в России предпочитали ничего не делать, не собирались и в эмиграции.

В общем, зря это всё вытащили на свет божий. Огромные средства американских и европейских налогоплательщиков расходовались на отмывочные проекты, кормили толпу ленивых животных, считающую себя элитой в изгнании. Всё было хорошо.

А теперь ведь и ревизия может быть. Принципиально лучше не станет, поскольку от осинки не родятся апельсинки, качественным кадрам в этом журноборделе взяться просто неоткуда, но на какое-то время вражеская пропаганда может улучшиться. Что, конечно, неприятно.

Тема дня вывела нас на эмпирическое опровержение популярной в некоторых кругах гипотезы о том, что либераха умнее ватника.

В этом нам помогло сравнение кейса «Геннадия Ракитина» с кейсом «Асии Несоевой».

Если лень идти по первой ссылке, то смысл там такой:
Чуть более года назад группа ЦИПСОШников, или близкого к этой организации актива, придумала проект — перевести стихи про Гитлера на русский, Гитлера заменить на Путина, подписать выдуманным поэтом Геннадием Ракитиным, продвигать стихи в соцсетях, заявлять их на конкурсы патриотической поэзии, подсовывать крупным российским чиновникам. Цель понятная — показать тупизну «рашкованских ватанов», которым Гитлера на Путина поменять — они и не заметят. Год прокачивали «Ракитина», но ничего не вышло, никто толком на эту топорную поделку не купился: репостнул в сторис один сенатор, один стих прошёл предварительный отбор третьестепенной литпремии. И всё.

А теперь сравните широту вовлечения в мистификацию «Асии Несоевой»: количество публикаций, охваты, цитирования, 4 номинации на премию «Редколлегия». Таким образом получается, что среднестатистический «поеухавший либераха» значительно тупее среднестатистического «рашкованского ватана», легче и охотнее ведётся на примитивные вбросы.

Будем считать этот вопрос закрытым.

Вчерашняя новостная повестка вынуждает обратиться к одной из наиболее знаменитых историй журналистксой мистификации.

На данный момент единственная возвращенная Пулитцеровская премия, самая престижная профессиональная премия в американской журналистике, была вручена Джанет Кук (на фото) за статью «Мир Джимми», опубликованную в газете The Washington Post.

Кук родилась в 1954 году, в Огайо. Семья была небогатая, престижное образование Кук дать они не могли.

Будущая скандальная звезда журналистики отучилась в третьеразрядном колледже и поступила работать в местную газету, но мечталось ей о большем.

Кук рассылала резюме во все самые престижные журналы и газеты США, постоянно творчески дополняя свой опыт и биографию. В определенный момент завралась так беззастенчиво, что её всё-таки взяли в столичную The Washington Post.

Там она хваталась за всякую амбициозную работу, а в сентябре 1980 года принесла душещипательный материал под названием «Мир Джимми», о 8-летнем героиновом наркомане из бедных районов округа Колумбия. Героин тогда был одной из самых горячих тем, как раз американские СМИ истерили о бушующей в стране «героиновой эпидемии».

«Мир Джимми» стал сенсацией. По окраинам округа поползли сотни журналистов других изданий, в поисках мальчика, его родственников и вообще схожей фактуры. Мэр округа Колумбия Мэрион Барри лично возглавил розыск Джимми, спустя время заявил, что нашёл и отправил его в клинику на реабилитацию.

(Тут нельзя обойти забавный факт: полное имя мэра выглядело так Marion Shepilov Barry. В годы борьбы за права чернокожих он взял второе имя Shepilov в честь советского партийного функционера Дмитрия Шепилова, одного из главных советских спикеров по теме эмансипации американских негров).

Но дотошные американские журналисты все-таки хотели видеть Джимми. Барри пришлось признаться, что никого он так и не нашёл, а просто отоврался. Тогда начали пытать Джанет Кук, но та оправдывалась тем, что изменила имя и некоторые детали, чтобы не подвергать опасности семью мальчика.

Несмотря на сомнения в достоверности, статью выдвинули на Пулитцеровскую премию, которую Кук и получила в апреле 1981 года. И это погубило её карьеру. Дело в том, что сообщение о вручении премии содержало и краткую биографию, которую взяли из её резюме, отправленного при трудоустройстве, а там чего только не было наврано: и владение четырьмя иностранными языками, и учеба в Сорбонне, вагон журналистских наград и т.д., и т.п. Творческие дополнения к биографии быстро вскрылись, а потом пошла вторая волна интереса к подлинности фактов, изложенных в «Мире Джимми».

Джанет Кук была вынуждена признать, что выдумала Джимми, вернуть премию и навсегда покинуть профессию. В США, по крайней мере в те годы, институт репутации работал неплохо.

__________________________________

Тема журналистских и литературных мистификаций огромна и захватывающа, всегда меня привлекала.

Поэтому продолжу моей любимой и самой масштабной мистификациией, точные контуры которой, так до сих пор и остаются загадкой.

В закрытке небольшой рассказ о том, как один человек создал целый литературный мир.

https://www.group-telegram.com/+9Pr3pEvmV15mMGVi

Кстати, есть ещё отличная история про журналистскую мистификацию и её эхо.

В 1899 году, в один из бессобытийных дней, четыре репортера четырех крупнейших газет города Денвер штата Колорадо, ради того, чтобы хоть чем-то занять первые полосы, решили придумать сенсационную историю. Зашли в бар, выпили, взбодрили воображение и нафантазировали сюжет, в котором власти Китайской империи решили снести Великую Китайскую стену, чтобы улучшить внутренние коммуникации, а в качестве подрядчика сноса выбрали американскую строительную компанию из Чикаго.

На следующий день «Денвер Таймс», «Денвер Пост», «Репаблик» и «Роки Маунтин Ньюс» вышли с одинаковыми передовицами. Авторы немного не рассчитали эффекта «эхо-камеры». Новость перепечатали большинство американских газет, многие добавляли что-то от себя: кто-то даже опубликовал комментарии китайской императора, кто-то фотографии уже идущих демонтажных работ.

Через пару недель все напечатали опровержения, но история не закончилась.

Через 40 лет у этого апокрифа появилась новая жизнь. В 1939 году другой журналист из Денвера Гарри Ли Уилбер узнав об этом событии решил написать статью для North American Review, посвященную круглой дате, рассказать современным жителям города этот уже позабытый анекдот.

Статья получалась пресноватая, поэтому Уилбер решил добавить яркого финала от себя, по его утверждению, как только эта выдумка дошла до Китая, тамошние газеты опубликовали её с «кричащими заголовками», и «боксёры, уже взбешённые, поверили в эту байку», и «начался настоящий ад». В общем, приписал этой мистификации провокацию «Восстания боксёров» в Китае в1899 году. Статья даже вызвала некоторую полемику в американской исторической публицистике того времени, а потом несколько раз перепечатывалась без всяких комментариев на счёт того, что про восстания также чистый вымысел.

Одна мистификация породила другую.

Конгрессмен-республиканец Энди Оглз уже подготовил поправку к конституции, которая позволит Дональду Трампу избраться президентов в третий раз.

Как-то они, знаете, сразу, без церемоний.

Нет бы прямая линия с президентом.

Доярки Оклахомы: «Дорогой Дональд Фредович, бесконечно грустно от мысли, что вы работаете последний срок!»

Работяги с завода Ford: «Считаем так, что если взялся, то отработай до конца!»

Коллектив гей-клуба из Сан-Франциско: «Мы с мужиками за то, чтобы продлить ваши полномочия!»

А так как-то без народной инициативы, получается.

Забыл отчитаться вот по этому сбору.

Пацаны из танкового батальона 103 МСП и я лично благодарим за новую птичку и всякие опции к ней всех откликнувшихся.

Слава России!

Евгений Лавлинский (более известен под литературным псевдонимом Захар Прилепин) накатал публичный донос на патриотическую часть русской публицистики и журналистики с общим посылом «не любят советскую власть». В общем, не разделяют его личной некрофилии, поэтому враги.

В донос попали схожие со мной по взглядам тг-публицисты: Андрей Медведев, Егор Холмогоров, Роман Антоновский, Юрий Кот, Леонид Решетников.

Получается, что и я где-то если не в этом списке (Лавлинский всех не назвал), то в следующем точно.

Конечно, это глупый косплей.

Захар/Евгений, корчит из себя чекиста времен большого террора, сам при этом ведет буржуазный образ жизни, является сопредседателем партии «СЗРП», по своей концепции очень далекой от ортодоксального сталинизма, по советской марксисткой классификации, соответствующей бухаринскому правому уклону.
Но если он не чекист, то кто?

Думаю, есть аналог в истории русской литературы.

Был в Ленинграде такой критик и литературный функционер Николай Лесючевский.
(Лавлинский. Лесючевский. В классической русской литературе поляк – это чаще всего подлец, шулер, аферист, доносчик)

Лесючевский - один из организаторов «Ленинградского писательского дела» 1937-1938 годов. Из 11 арестованных по этому делу писателей и поэтов шестерых расстреляли, еще пять человек, в том числе Николай Заболоцкий, уехали в лагеря. Лесючевский написал доносы на поэтов Павла Васильева и Бориса Корнилова, в итоге они оба были расстреляны. Считается, что так или иначе он приложил руку ко всем литературным репрессиям в Ленинграде, так как являлся внештатным экспертом Ленинградского НКВД, по просьбе чекистов оценивал тексты коллег.

Когда в середине 1950-х эта информация стала известна в писательской среде, ему просто перестали подавать руки. Ну, то есть буквально, заходит он в президиум какой-нибудь литературной говорильни, а ему в ответ рук не протягивают.

К сожалению, что тогда, что сейчас это вообще единственный способ борьбы с подлецами.

Кстати, прошедшая неделя принесла нам интересный политико-правовой казус.

Предыдущий опыт говорит нам:

Если в стране-кандидате в члены ЕС Грузии выборы выигрывает партия не одобренная в Брюсселе, то ЕС тут же останавливает интеграцию, поскольку считает это недемократическим захватом власти.

Если стране-члене ЕС Румынии в первом туре побеждает кандидат в президенты не одобренный в Брюсселе, то выборы отменяют по абсолютно надуманной причине, поскольку руководство ЕС считает это попыткой недемократического захвата власти.

Если в стране-члене ЕС Германии один из самых медийных людей на планете Илон Маск агитирует за партию не одобренную в Брюсселе, то руководство ЕС видит в этом внешнее вмешательство и обещает не признать выборы.

И вот мы получили новый опыт:

Если в стране-члене ЕС Словакии, не одобряемый Брюсселем премьер-министр утверждает, что украинские спецслужбы пытаются через протесты свергнуть его правительство, то руководство ЕС просто игнорирует это заявление. Вроде как не очень интересно, если правильные спецслужбы пытаются свергнуть неправильное, хоть и демократически избранное, правительство.

Верховенство права и мир основанный на правилах по самые ноздри!

Когда школьники перестали покупать героин.

Нравится, как западные издания, ориентированные на требовательную публику, городских интеллектуалов, перешли на пропаганду уровня Украины года 2014-2015, ну, вроде того, что среднестатистический россиянин последнего ежа под стекломой в овраге обгладывает.

Вот, например, священное писание всего мирового хипстериата журнал The New Yorker так представляет типичное жилище россиянина.

Впрочем, и автор соответствующий - Кит Гессен, он же Константин Гессен, брат трансгендерной журналистки Маши Гессен.
Прекрасная московская семья: чекисты, цензоры, советские литчиновники, всё как положено.

Обычный западный хипстер открывает таких авторов и вполне закономерно прикидывает вот, мол русские (смайл) сами про себя такие материалы пишут, а значит всё правда.

И это, кстати, неплохо. В этом плане семейство Гессен работает на нас, поскольку страна обглоданных ежей гиперзвуковые ракеты строить не может. Пускай так и думают.

Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин предложил экспертам Российского исторического общества обсудить вопрос о правах на украинские земли - совместно с историками из Польши, Венгрии и Словакии.

Сергей Евгеньевич, у российских историков досрочный ответ: «Да!»

Всё ещё впечатлённый историей «Асии Несоевой», написал в закрытом канале про главный политический пранк III-й французской республики. Пранк длился 12 лет, помог развалить позиции антидрейфусаров - противников оправдания Альфреда Дрейфуса, и даже почти похоронил правоконсервативный политический спектр Франции. Но жуткий масонский скандал во французской армии вернул ситуацию к статусу-кво.

Текст здоровенный, телеграм разбил его аж на три части, так что читать немного неудобно - пришлось нумеровать части, но оно того стоит.

https://www.group-telegram.com/+9Pr3pEvmV15mMGVi