Telegram Group & Telegram Channel
Статья эксперта ИМВЭС, научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Николая Новика «От "мира через силу" до третьей мировой: какие сценарии по Украине есть у США» для ТАСС

Д.Трамп надеется реализовать свою концепцию по урегулированию украинского конфликта - ряд комплексных предложений, которые, однако, радикально не устраивают ни одну из вовлеченных сторон – ни Россию, ни Украину, ни правящие элиты ЕС и Великобритании.

Но если с акторами на Европейском континенте все относительно понятно, то с неевропейским Западом ситуация более неоднозначная.

Среди возможных сценариев развития событий можно выделить следующие:

1. Подписание мирного соглашения в ближайшее время между Россией и Украиной.
Наиболее нереалистичный сценарий, хотя такой исход однозначно сделает Д.Трампа самой влиятельной фигурой на геополитической доске современности и сохранит его статус президента-миротворца, способного даже до официальной инаугурации решить серьезнейший конфликт 21 века, непокорившийся лидерам Европы, Азии и остального мира.

2. Сохранение конфликта в текущей стадии тягучей позиционной окопной войны без масштабной эскалации. Наиболее вероятный сценарий, также полностью подходит для республиканского лидера, продвигающего «America first» методами и рычагами экономической машины, а не «штыком и пулей». В дело вступает классическая англо-саксонская стратегия - разделяй и властвуй. Европа же продолжит терять экономическую мощь, статус и технологическое лидерство.

3. Дальнейшая неконтролируемая экспоненциальная эскалация ситуации. Наиболее опасный сценарий, при котором произойдет нарастание поставок оружия на Украину, обоюдное использование дальнобойных ракет для ударов по глубинным стратегическим целям и стратегической инфраструктуре, расширение «ядерной» повестки в СМИ и во внутриполитическом дискурсе. Подобный исход конфликта однозначно не устроит 47-го президента США, стремящегося «ни за что не допустить третьей мировой войны!».

4. Временное прекращения огня и «заморозка» линии соприкосновения на период переговоров. Подобный сценарий развития событий для США дуалистичен.
С одной стороны, администрация Байдена в последний месяц у власти попытается максимально насытить Украину финансово и материально. С другой же, на Д. Трампа и его кабинет скоро хлынет поток новых экзистенциальных вызовов - консолидирующаяся продемократическая оппозиция, подрыв мировой финансовой гегемонии доллара, давление Глобального Юга на коллективный Запад во главе с США. И на все эти вопросы предстоит найти симметричные ответы.

Полную версию статьи читайте по ссылке ⬇️

https://tass.ru/opinions/22636041
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/iwmes/487
Create:
Last Update:

Статья эксперта ИМВЭС, научного сотрудника ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Николая Новика «От "мира через силу" до третьей мировой: какие сценарии по Украине есть у США» для ТАСС

Д.Трамп надеется реализовать свою концепцию по урегулированию украинского конфликта - ряд комплексных предложений, которые, однако, радикально не устраивают ни одну из вовлеченных сторон – ни Россию, ни Украину, ни правящие элиты ЕС и Великобритании.

Но если с акторами на Европейском континенте все относительно понятно, то с неевропейским Западом ситуация более неоднозначная.

Среди возможных сценариев развития событий можно выделить следующие:

1. Подписание мирного соглашения в ближайшее время между Россией и Украиной.
Наиболее нереалистичный сценарий, хотя такой исход однозначно сделает Д.Трампа самой влиятельной фигурой на геополитической доске современности и сохранит его статус президента-миротворца, способного даже до официальной инаугурации решить серьезнейший конфликт 21 века, непокорившийся лидерам Европы, Азии и остального мира.

2. Сохранение конфликта в текущей стадии тягучей позиционной окопной войны без масштабной эскалации. Наиболее вероятный сценарий, также полностью подходит для республиканского лидера, продвигающего «America first» методами и рычагами экономической машины, а не «штыком и пулей». В дело вступает классическая англо-саксонская стратегия - разделяй и властвуй. Европа же продолжит терять экономическую мощь, статус и технологическое лидерство.

3. Дальнейшая неконтролируемая экспоненциальная эскалация ситуации. Наиболее опасный сценарий, при котором произойдет нарастание поставок оружия на Украину, обоюдное использование дальнобойных ракет для ударов по глубинным стратегическим целям и стратегической инфраструктуре, расширение «ядерной» повестки в СМИ и во внутриполитическом дискурсе. Подобный исход конфликта однозначно не устроит 47-го президента США, стремящегося «ни за что не допустить третьей мировой войны!».

4. Временное прекращения огня и «заморозка» линии соприкосновения на период переговоров. Подобный сценарий развития событий для США дуалистичен.
С одной стороны, администрация Байдена в последний месяц у власти попытается максимально насытить Украину финансово и материально. С другой же, на Д. Трампа и его кабинет скоро хлынет поток новых экзистенциальных вызовов - консолидирующаяся продемократическая оппозиция, подрыв мировой финансовой гегемонии доллара, давление Глобального Юга на коллективный Запад во главе с США. И на все эти вопросы предстоит найти симметричные ответы.

Полную версию статьи читайте по ссылке ⬇️

https://tass.ru/opinions/22636041

BY Институт мировой военной экономики и стратегии




Share with your friend now:
group-telegram.com/iwmes/487

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ru


Telegram Институт мировой военной экономики и стратегии
FROM American