Telegram Group & Telegram Channel
⠀⠀ Опять про СНИЛС и ФИС ФРДО (письмо Рособрнадзор).

Неоднократно писала, что родитель (учащийся) может отказаться от внесения сведений об аттестате (дипломе) в ФИС ФРДО. Предоставление в школу СНИЛС – также дело добровольное. Однако многие школы продолжают требовать СНИЛС выпускников для внесения в ФИС ФРДО, поскольку в эту систему СНИЛС должен вносится обязательно.

⠀⠀ Сегодня разберем позицию Рособрнадзора, озвученную им в информационном письме 12.08.2024 г. N 05-123 Об особенностях внесения сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении в ФИС ФРДО при отсутствии сведений о СНИЛС и согласия на обработку персональных данных лица, которому выдан документ об образовании и (или) о квалификации, документ об обучении.

⠀⠀ Рособрандзор отмечает, что ФИС ФРДО создана для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность (п. 9 ст. 98 ФЗ об образовании).
⠀⠀ Правила формирования и ведения ФИС ФРДО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 N 825 (далее - Правила N 825).
⠀⠀ В приложении к Правилам N 825 установлен исчерпывающий перечень сведений, вносимых в ФИС ФРДО, согласно которому внесение в ФИС ФРДО сведений о СНИЛС для граждан РФ является обязательным с 1 января 2021 года.
⠀⠀ Также Рособрнадзор обращает внимание обр. организаций на необходимость соблюдения обязательных требований в части полноты, достоверности и актуальности сведений, внесенных в ФИС ФРДО, то есть чтобы эта база полностью заполнялась достоверными сведениями.
⠀⠀ При этом, в документе указана, что если субъект персональных данных не дал свое согласие образовательной организации на внесение сведений в ФИС ФРДО, то сведения о документе об образовании и (или) о квалификации, документе об обучении не вносятся образовательной организацией в ФИС ФРДО.
⠀⠀ То есть исходя из позиции Рособрандзора следует:
⠀⠀ 1️⃣ в ФИС ФРДО вносят только достоверные и полные сведения и если у школы нет СНИЛС, то внести сведения об аттестате в ФИС ФРДО школа не сможет;
⠀⠀ 2️⃣ Школа должна собирать согласия на внесение сведений об аттестате учащихся в ФИС ФРДО. Если нет согласия, значит обр. организация не может внести сведений об аттестате (дипломе) в эту информационную систему.

⠀⠀ Дополнительно хотела обратить внимание на следующий момент в данном письме: можно ли прекратить обработку ПД учащегося, если сведения о его аттестате (дипломе) были помещены в ФИС ФРДО
⠀⠀ Рособрнадзор ссылается на ч. 15 ст. 10.1, а также пункты 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Закона о персональных данных, из которых следует, что в случае отзыва субъектом ПД согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку ПД без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований (в данном случае имеется ввиду п.9 ст. 98 Закона об образовании).
⠀⠀ ❗️Соответственно, обработка сведений об учащихся, помещенных в ФИС ФРДО, будет продолжаться даже при отзыве такого согласия.

⠀⠀ Полностью письмо можно найти здесь⬇️⬇️

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409452729/?ysclid=m50tz5wp5i257725725



group-telegram.com/juristfomenkova/1490
Create:
Last Update:

⠀⠀ Опять про СНИЛС и ФИС ФРДО (письмо Рособрнадзор).

Неоднократно писала, что родитель (учащийся) может отказаться от внесения сведений об аттестате (дипломе) в ФИС ФРДО. Предоставление в школу СНИЛС – также дело добровольное. Однако многие школы продолжают требовать СНИЛС выпускников для внесения в ФИС ФРДО, поскольку в эту систему СНИЛС должен вносится обязательно.

⠀⠀ Сегодня разберем позицию Рособрнадзора, озвученную им в информационном письме 12.08.2024 г. N 05-123 Об особенностях внесения сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении в ФИС ФРДО при отсутствии сведений о СНИЛС и согласия на обработку персональных данных лица, которому выдан документ об образовании и (или) о квалификации, документ об обучении.

⠀⠀ Рособрандзор отмечает, что ФИС ФРДО создана для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность (п. 9 ст. 98 ФЗ об образовании).
⠀⠀ Правила формирования и ведения ФИС ФРДО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 N 825 (далее - Правила N 825).
⠀⠀ В приложении к Правилам N 825 установлен исчерпывающий перечень сведений, вносимых в ФИС ФРДО, согласно которому внесение в ФИС ФРДО сведений о СНИЛС для граждан РФ является обязательным с 1 января 2021 года.
⠀⠀ Также Рособрнадзор обращает внимание обр. организаций на необходимость соблюдения обязательных требований в части полноты, достоверности и актуальности сведений, внесенных в ФИС ФРДО, то есть чтобы эта база полностью заполнялась достоверными сведениями.
⠀⠀ При этом, в документе указана, что если субъект персональных данных не дал свое согласие образовательной организации на внесение сведений в ФИС ФРДО, то сведения о документе об образовании и (или) о квалификации, документе об обучении не вносятся образовательной организацией в ФИС ФРДО.
⠀⠀ То есть исходя из позиции Рособрандзора следует:
⠀⠀ 1️⃣ в ФИС ФРДО вносят только достоверные и полные сведения и если у школы нет СНИЛС, то внести сведения об аттестате в ФИС ФРДО школа не сможет;
⠀⠀ 2️⃣ Школа должна собирать согласия на внесение сведений об аттестате учащихся в ФИС ФРДО. Если нет согласия, значит обр. организация не может внести сведений об аттестате (дипломе) в эту информационную систему.

⠀⠀ Дополнительно хотела обратить внимание на следующий момент в данном письме: можно ли прекратить обработку ПД учащегося, если сведения о его аттестате (дипломе) были помещены в ФИС ФРДО
⠀⠀ Рособрнадзор ссылается на ч. 15 ст. 10.1, а также пункты 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Закона о персональных данных, из которых следует, что в случае отзыва субъектом ПД согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку ПД без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований (в данном случае имеется ввиду п.9 ст. 98 Закона об образовании).
⠀⠀ ❗️Соответственно, обработка сведений об учащихся, помещенных в ФИС ФРДО, будет продолжаться даже при отзыве такого согласия.

⠀⠀ Полностью письмо можно найти здесь⬇️⬇️

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409452729/?ysclid=m50tz5wp5i257725725

BY Юрист Виктория Фоменкова




Share with your friend now:
group-telegram.com/juristfomenkova/1490

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru


Telegram Юрист Виктория Фоменкова
FROM American