В России не только в учебниках истории и обществознания для начальной и средней школы, но и на уровне специализированных вузов и факультетов ничего не говорится о геноциде русских и представителей других некоренных народов в странах Центральной Азии и Закавказья в самом начале 90-х, про убийства и массовые изнасилования, грабежи и системный захват собственности. Эта тема полностью табуирована в нашей стране. И если о ней вдруг кратко упоминается, то называется это «обострением межнациональных отношений», ничего себе обострение. Или это делается для того, чтобы вдруг не обидеть наших шибко чувствительных «партнеров» и массово обучающихся в наших школах детей мигрантов? Но зато мы почему-то позволяем нашим типо "друзьям" из этих регионов учить своих детей страшным сказкам о тяжёлом колониальном прошлом и "зверствах", происходивших в "тюрьме народов". При этом молчаливо вкачивая туда миллиарды из наших кровных средств.
Не зря объективная трактовка истории стала темой недавнего совещания Совбеза. Искажение истории извне не менее опасно, чем искажение истории внутри, начиная с собственных учебников.
Может, нам уже пора начать широко озвучивать темы, начиная с басмачей 20-х и заканчивая резней 90-х, показать бюджеты, из которых станет видно, сколько народных денег давалось на развитие этих народов и регионов? А то мы всё молчим, как "обиженные", лебезя перед вконец оборзевшими "партнерами", выборочно забывая наш статус "сверхдержавы". Или это не так?
В России не только в учебниках истории и обществознания для начальной и средней школы, но и на уровне специализированных вузов и факультетов ничего не говорится о геноциде русских и представителей других некоренных народов в странах Центральной Азии и Закавказья в самом начале 90-х, про убийства и массовые изнасилования, грабежи и системный захват собственности. Эта тема полностью табуирована в нашей стране. И если о ней вдруг кратко упоминается, то называется это «обострением межнациональных отношений», ничего себе обострение. Или это делается для того, чтобы вдруг не обидеть наших шибко чувствительных «партнеров» и массово обучающихся в наших школах детей мигрантов? Но зато мы почему-то позволяем нашим типо "друзьям" из этих регионов учить своих детей страшным сказкам о тяжёлом колониальном прошлом и "зверствах", происходивших в "тюрьме народов". При этом молчаливо вкачивая туда миллиарды из наших кровных средств.
Не зря объективная трактовка истории стала темой недавнего совещания Совбеза. Искажение истории извне не менее опасно, чем искажение истории внутри, начиная с собственных учебников.
Может, нам уже пора начать широко озвучивать темы, начиная с басмачей 20-х и заканчивая резней 90-х, показать бюджеты, из которых станет видно, сколько народных денег давалось на развитие этих народов и регионов? А то мы всё молчим, как "обиженные", лебезя перед вконец оборзевшими "партнерами", выборочно забывая наш статус "сверхдержавы". Или это не так?
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ru
