Можно бесконечно наблюдать как ведущие Радио Свободы перетекают на Эхо Москвы, потом оттуда на Навальный.лайф, и через Независимую газету снова на радио Свобода. Создается впечатление, что «журналистское сообщество», единым фронтом, выступает «за всё хорошее против всего плохого», но если присмотреться, это один, ну ок 20-30 человек, на всю страну и зарубежье. Вот такой например прыщ-многостаночник, прикормленный сразу к нескольким госдеповским медиа-кормушкам гипер-активист, давича выйграл 500к приза у Навального. «Свободный конкурс» разумеется, «каждый подписчик мог бы участвовать», но уже будучи сотрудником Навальновского канала выиграть проще и не в первый раз получить грант на ещё одну передачу. Вы думали «социальный лифт» для блоггеров? Нет - «замкнутый цикл» и «распил бюджета среди своих». Госдеп дал, госдеповский Белотымцев взял; Навальный дал, «Дед Едрос»-Белотымцев тут как тут; Свобода дала, Белотымцев запишет ролик, ещё и ещё, везде поспеет, за пятидесятерых. А в свободное время с пикетом, часик за 300, постоит, ой простите, за 5 американских долларов! https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1132213/na_sluzhbie_u_ssha_kak_navalnyi_miediishchikov_ghosdiepa_nanimaiet
Можно бесконечно наблюдать как ведущие Радио Свободы перетекают на Эхо Москвы, потом оттуда на Навальный.лайф, и через Независимую газету снова на радио Свобода. Создается впечатление, что «журналистское сообщество», единым фронтом, выступает «за всё хорошее против всего плохого», но если присмотреться, это один, ну ок 20-30 человек, на всю страну и зарубежье. Вот такой например прыщ-многостаночник, прикормленный сразу к нескольким госдеповским медиа-кормушкам гипер-активист, давича выйграл 500к приза у Навального. «Свободный конкурс» разумеется, «каждый подписчик мог бы участвовать», но уже будучи сотрудником Навальновского канала выиграть проще и не в первый раз получить грант на ещё одну передачу. Вы думали «социальный лифт» для блоггеров? Нет - «замкнутый цикл» и «распил бюджета среди своих». Госдеп дал, госдеповский Белотымцев взял; Навальный дал, «Дед Едрос»-Белотымцев тут как тут; Свобода дала, Белотымцев запишет ролик, ещё и ещё, везде поспеет, за пятидесятерых. А в свободное время с пикетом, часик за 300, постоит, ой простите, за 5 американских долларов! https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1132213/na_sluzhbie_u_ssha_kak_navalnyi_miediishchikov_ghosdiepa_nanimaiet
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ru
