Notice: file_put_contents(): Write of 11836 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ | Telegram Webview: karga4/503216 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вставлю 5 копеек в дискуссию. Во-первых, дорогой КУМ прав. Во-вторых, и более глобально, воюющие вокруг ЕГЭ стороны не замечают самого корневого вопроса, который от наличия или отсутствия ЕГЭ не решается, а именно что для подавляющего большинства профессий высшее образование не нужно де факто, но почти повсеместно требуется де юре. Из-за этого множатся вузы и факультеты (даже в элитных вузах), которые дают корочку, а не образование, и повсеместно раздувается важность ЕГЭ.

Пока для того, чтобы найти хоть какую-то работу, на которой ему с первого дня скажут "забудь чему тебя учили", человеку нужно 4 года торчать в Усть-Великораменском Институте Менеджмента и Дизайна (прошу простить, с 2019 года Университете), будет продолжаться дикий спрос на ЕГЭ. И несчастные молодые люди будут прогуливать лекции по истории философии, а на зачётах закрывать вопрос бутылкой, хотя могли бы устроиться на полугодичные курсы бухгалтера в училище и уже почти сразу выйти на работу. Какие-то подвижки, как я понимаю, уже в позитивном направлении произошли, в том же IT, но общая инертность продолжает оставаться высокой.

Высшее образование это хорошо - если получают его, а не корочку о нём. У нас слишком много вузов, которые занимаются вторым, а не первым. И слишком большой спрос на второе. Это очень трудно устраняемый дисбаланс, и простых решений типа "давайте половину вузов закроем" или "давайте отменим ЕГЭ" здесь нет. И, что самое обидное, любое действие будет иметь возможные выгоды потом (для страны) и очень ощутимые реальные издержки сейчас (конкретно для карьеры функционеров), почему, собственно, у нас каждая итерация реформы образования всегда сводится к "за всё хорошее против всего плохого", с предсказуемо никакими результатами. Человеческое, слишком человеческое.

Это не повод вешать нос, но зато повод отойти от штампов в дискуссии о ЕГЭ и начать думать о причинах болезни, а не о симптомах.
#в_духоте_да_не_в_обиде



group-telegram.com/karga4/503216
Create:
Last Update:

Вставлю 5 копеек в дискуссию. Во-первых, дорогой КУМ прав. Во-вторых, и более глобально, воюющие вокруг ЕГЭ стороны не замечают самого корневого вопроса, который от наличия или отсутствия ЕГЭ не решается, а именно что для подавляющего большинства профессий высшее образование не нужно де факто, но почти повсеместно требуется де юре. Из-за этого множатся вузы и факультеты (даже в элитных вузах), которые дают корочку, а не образование, и повсеместно раздувается важность ЕГЭ.

Пока для того, чтобы найти хоть какую-то работу, на которой ему с первого дня скажут "забудь чему тебя учили", человеку нужно 4 года торчать в Усть-Великораменском Институте Менеджмента и Дизайна (прошу простить, с 2019 года Университете), будет продолжаться дикий спрос на ЕГЭ. И несчастные молодые люди будут прогуливать лекции по истории философии, а на зачётах закрывать вопрос бутылкой, хотя могли бы устроиться на полугодичные курсы бухгалтера в училище и уже почти сразу выйти на работу. Какие-то подвижки, как я понимаю, уже в позитивном направлении произошли, в том же IT, но общая инертность продолжает оставаться высокой.

Высшее образование это хорошо - если получают его, а не корочку о нём. У нас слишком много вузов, которые занимаются вторым, а не первым. И слишком большой спрос на второе. Это очень трудно устраняемый дисбаланс, и простых решений типа "давайте половину вузов закроем" или "давайте отменим ЕГЭ" здесь нет. И, что самое обидное, любое действие будет иметь возможные выгоды потом (для страны) и очень ощутимые реальные издержки сейчас (конкретно для карьеры функционеров), почему, собственно, у нас каждая итерация реформы образования всегда сводится к "за всё хорошее против всего плохого", с предсказуемо никакими результатами. Человеческое, слишком человеческое.

Это не повод вешать нос, но зато повод отойти от штампов в дискуссии о ЕГЭ и начать думать о причинах болезни, а не о симптомах.
#в_духоте_да_не_в_обиде

BY Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/karga4/503216

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from ru


Telegram Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ
FROM American