Версия Каргина

На примере событий в Курской области и на юге Донбасса можно наглядно увидеть, как влияют на характер боевых действий на оперативном уровне соотношения, о которых мы говорили в рамках теоретического рассмотрения позиционной и маневренной фаз:

1) Скорость ввода резервов наступающих против скорости ввода резервов обороняющихся.
2) Скорость наступления против скорости создания рубежей обороны.

В Курской области наступление ВСУ перешло из маневренной фазы в позиционную, потому что они проиграли в скорости ввода резервов. Причем именно это преимущество наших войск еще в начале украинского вторжения мы отмечали как решающий фактор.
Нам помогла большая пропускная способность транспортной системы и линий снабжения, а ВСУ помешали наши удары по районам сосредоточения их резервов в ближнем тылу.

Однако на всякий случай с нашей стороны не забыли и про создание рубежей обороны - в короткие сроки на удалении около 15 км от линии боевых действий была построена линия укреплений.
Таким образом, даже в случае прорыва текущей линии нашей обороны (что само по себе выглядит ненаучной фантастикой) выиграть в скорости наступления ВСУ уже не смогут.

На юге Донбасса произошел обратный процесс. Мощный удар наших войск, обеспечивших себе локальный перевес привел к прорыву первых рубежей обороны - однако обеспечить себе превосходящий или хотя бы равный нашему объем подкреплений ВСУ не смогли.

Благодаря этому нашим войскам удалась набрать такой темп наступления, который уже не позволял ВСУ подготовить и занять новые рубежи обороны на небольшой глубине и остановить прорыв.
При этом высокая скорость наступления создает в определенных пределах положительную обратную связь: чем она выше, тем меньше времени у противника на подготовку обороны, и тем быстрее можно продвигаться вперед.

(Стоит отметить, что в подобной ситуации рациональным шагом со стороны ВСУ была бы мобилизация оставшихся резервов и занятие обороны на достаточном удалении от текущего фронта под прикрытием завесы из отдельных подразделений на передовых рубежах. Однако пока этому препятствует ряд политических соображений.)

Таким образом, вопреки порой встречавшимся рассуждениям, в век вездесущих дронов и спутниковой разведки преодоление позиционного тупика (или попадание в него) определяется теми же факторами и соотношениями, что и в двух Мировых войнах ХХ века.
А успех военных кампаний - теми же факторами, что и тогда: оперативным искусством и грамотным управлением войсками. И безусловно, мужеством наших солдат.

www.group-telegram.com/ru/kargin_version.com/158

3.7K viewsAug 28, 2024 at 17:35

На примере событий в Курской области и на юге Донбасса можно наглядно увидеть, как влияют на характер боевых действий на оперативном уровне соотношения, о которых мы говорили в рамках теоретического рассмотрения позиционной и маневренной фаз:

1) Скорость ввода резервов наступающих против скорости ввода резервов обороняющихся.
2) Скорость наступления против скорости создания рубежей обороны.

В Курской области наступление ВСУ перешло из маневренной фазы в позиционную, потому что они проиграли в скорости ввода резервов. Причем именно это преимущество наших войск еще в начале украинского вторжения мы отмечали как решающий фактор.
Нам помогла большая пропускная способность транспортной системы и линий снабжения, а ВСУ помешали наши удары по районам сосредоточения их резервов в ближнем тылу.

Однако на всякий случай с нашей стороны не забыли и про создание рубежей обороны - в короткие сроки на удалении около 15 км от линии боевых действий была построена линия укреплений.
Таким образом, даже в случае прорыва текущей линии нашей обороны (что само по себе выглядит ненаучной фантастикой) выиграть в скорости наступления ВСУ уже не смогут.

На юге Донбасса произошел обратный процесс. Мощный удар наших войск, обеспечивших себе локальный перевес привел к прорыву первых рубежей обороны - однако обеспечить себе превосходящий или хотя бы равный нашему объем подкреплений ВСУ не смогли.

Благодаря этому нашим войскам удалась набрать такой темп наступления, который уже не позволял ВСУ подготовить и занять новые рубежи обороны на небольшой глубине и остановить прорыв.
При этом высокая скорость наступления создает в определенных пределах положительную обратную связь: чем она выше, тем меньше времени у противника на подготовку обороны, и тем быстрее можно продвигаться вперед.

(Стоит отметить, что в подобной ситуации рациональным шагом со стороны ВСУ была бы мобилизация оставшихся резервов и занятие обороны на достаточном удалении от текущего фронта под прикрытием завесы из отдельных подразделений на передовых рубежах. Однако пока этому препятствует ряд политических соображений.)

Таким образом, вопреки порой встречавшимся рассуждениям, в век вездесущих дронов и спутниковой разведки преодоление позиционного тупика (или попадание в него) определяется теми же факторами и соотношениями, что и в двух Мировых войнах ХХ века.
А успех военных кампаний - теми же факторами, что и тогда: оперативным искусством и грамотным управлением войсками. И безусловно, мужеством наших солдат.

BY Версия Каргина