Notice: file_put_contents(): Write of 2866 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11058 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Алексей Хохлов | Telegram Webview: khokhlovAR/823 -
В данном ТГ-канале я уже много раз писал о проходящем сейчас в Новосибирске судебном процессе по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова в мошенничестве при выполнении в 2014-2016 годах научного проекта в рамках ФЦП «Исследования и разработки» (предыдущий пост был опубликован 24 сентября).
Из ТГ-канала Г.А.Шишебарова (адвоката Олега Александровича) можно узнать, что в ходе очередного заседания 4 октября суд приобщил к делу ряд документов, из которых я хотел бы выделить заключение Отделения энергетики, механики, машиностроения и процессов управления РАН, подписанное заместителем академика-секретаря, членом-корреспондентом РАН А.Ю.Вараксиным и направленное (в ответ на адвокатский запрос) письмом от вице-президента РАН академика С.Л.Чернышева:
В заключении, в частности, говорится: «Выполнение проекта подтвердило перспективность исследований по интенсификации теплообмена в выбранном направлении и дало толчок к более детальному исследованию ряда задач… Впервые были обнаружены термокапиллярные эффекты, важные для повышения эффективности теплообмена стенки с тонкой пленкой теплоносителя…
С формальной стороны вопроса, все плановые показатели Соглашения, подписанного с Министерством, были выполнены, а по количеству публикаций в индексируемых в международных базах журналах и по объему привлеченных средств они были перевыполнены… В целом, благодаря выполнению Проекта российские ученые вошли в группу мировых лидеров в этой области науки. Была сформулирована и обоснована новая научная идея повышения интенсивности теплообмена, включая методику ее осуществления.»
С учетом того, что РАН позиционируется как высший орган в области научной экспертизы, данное заключение представляет собой сильный аргумент в ходе проходящего судебного процесса. В частности, по идее Минобрнауки должно было бы еще раз вернуться к вопросу об определении своего статуса в этом процессе как потерпевшей стороны.
В данном ТГ-канале я уже много раз писал о проходящем сейчас в Новосибирске судебном процессе по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова в мошенничестве при выполнении в 2014-2016 годах научного проекта в рамках ФЦП «Исследования и разработки» (предыдущий пост был опубликован 24 сентября).
Из ТГ-канала Г.А.Шишебарова (адвоката Олега Александровича) можно узнать, что в ходе очередного заседания 4 октября суд приобщил к делу ряд документов, из которых я хотел бы выделить заключение Отделения энергетики, механики, машиностроения и процессов управления РАН, подписанное заместителем академика-секретаря, членом-корреспондентом РАН А.Ю.Вараксиным и направленное (в ответ на адвокатский запрос) письмом от вице-президента РАН академика С.Л.Чернышева:
В заключении, в частности, говорится: «Выполнение проекта подтвердило перспективность исследований по интенсификации теплообмена в выбранном направлении и дало толчок к более детальному исследованию ряда задач… Впервые были обнаружены термокапиллярные эффекты, важные для повышения эффективности теплообмена стенки с тонкой пленкой теплоносителя…
С формальной стороны вопроса, все плановые показатели Соглашения, подписанного с Министерством, были выполнены, а по количеству публикаций в индексируемых в международных базах журналах и по объему привлеченных средств они были перевыполнены… В целом, благодаря выполнению Проекта российские ученые вошли в группу мировых лидеров в этой области науки. Была сформулирована и обоснована новая научная идея повышения интенсивности теплообмена, включая методику ее осуществления.»
С учетом того, что РАН позиционируется как высший орган в области научной экспертизы, данное заключение представляет собой сильный аргумент в ходе проходящего судебного процесса. В частности, по идее Минобрнауки должно было бы еще раз вернуться к вопросу об определении своего статуса в этом процессе как потерпевшей стороны.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
