вместе с феминистким киноклубом gaze мы организуем серию очных показов-обсуждений в пространстве только сами, темой которых станет фем- и критическая оптики при анализе кино. вместе мы посмотрим три фильма, в каждом из которых отображается свой уникальный подход к теории кино, так или иначе связанный с концепцией взгляда (gaze).
первым показом мы решили сделать «загадки сфинкса» (1977) за режиссурой лоры малви и питера уоллена, в котором малви переходит с теории на практику и показательно иллюстрирует свой программный текст «визуальное удовольствие и нарративный кинематограф», ставший одним из главных документов феминисткой кинокритики и теории кино. поместив в центр условного сюжета протагонистку, пытающуюся свыкнуться с изменениями в своей жизни после рождения ребенка, режиссерка деконструирует механизмы патриархального подчинения внутри и за пределами фильма, а также выстраивает альтернативный киноязык.
поговорим о фигуре лоры малви и ее тексте (при желании можно прочитать его здесь), женском и мужском взглядах и о самом фильме, конечно!
📍только сами ул. ибрагимова, д. 31 к.7 м. семеновская
вместе с феминистким киноклубом gaze мы организуем серию очных показов-обсуждений в пространстве только сами, темой которых станет фем- и критическая оптики при анализе кино. вместе мы посмотрим три фильма, в каждом из которых отображается свой уникальный подход к теории кино, так или иначе связанный с концепцией взгляда (gaze).
первым показом мы решили сделать «загадки сфинкса» (1977) за режиссурой лоры малви и питера уоллена, в котором малви переходит с теории на практику и показательно иллюстрирует свой программный текст «визуальное удовольствие и нарративный кинематограф», ставший одним из главных документов феминисткой кинокритики и теории кино. поместив в центр условного сюжета протагонистку, пытающуюся свыкнуться с изменениями в своей жизни после рождения ребенка, режиссерка деконструирует механизмы патриархального подчинения внутри и за пределами фильма, а также выстраивает альтернативный киноязык.
поговорим о фигуре лоры малви и ее тексте (при желании можно прочитать его здесь), женском и мужском взглядах и о самом фильме, конечно!
📍только сами ул. ибрагимова, д. 31 к.7 м. семеновская
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from ru
