я писала в предыдущем посте, что очень хочу рассказать про тексты марии кувшиновой и алексея гусева и поделиться с вами размышлениями на тему ангажированности/объективности критики. все как всегда пошло не по плану, и вместо заметки на 1-2 поста в телеграме у меня получился гигантский текст на ~6-7 страниц в гугл-доке, который можно опубликовать разве что в телеграфе😱🥲📱 я уже сто раз успела разлюбить его и пожалеть, что вообще принялась за это, потому что для сравнения статей кувшиновой и гусева лучше подошёл бы формат подкаста, а не статьи. но при всей неидеальности текста, в самом вопросе об ангажированности и объективности я вижу основополагающую тему для размышлений о сущности (кино)критики как аналитического процесса вынесения суждения о чем-либо, доступного каждому из нас. поэтому считаю, что об этом нужно говорить больше и чаще.
когда-нибудь (надеюсь в ближайшее время) попробую его сократить и все-таки выложить в одном-двух постах, потому что понимаю, что чем длиннее текст, тем меньшее число людей его прочтут. но пока вот так!
я писала в предыдущем посте, что очень хочу рассказать про тексты марии кувшиновой и алексея гусева и поделиться с вами размышлениями на тему ангажированности/объективности критики. все как всегда пошло не по плану, и вместо заметки на 1-2 поста в телеграме у меня получился гигантский текст на ~6-7 страниц в гугл-доке, который можно опубликовать разве что в телеграфе😱🥲📱 я уже сто раз успела разлюбить его и пожалеть, что вообще принялась за это, потому что для сравнения статей кувшиновой и гусева лучше подошёл бы формат подкаста, а не статьи. но при всей неидеальности текста, в самом вопросе об ангажированности и объективности я вижу основополагающую тему для размышлений о сущности (кино)критики как аналитического процесса вынесения суждения о чем-либо, доступного каждому из нас. поэтому считаю, что об этом нужно говорить больше и чаще.
когда-нибудь (надеюсь в ближайшее время) попробую его сократить и все-таки выложить в одном-двух постах, потому что понимаю, что чем длиннее текст, тем меньшее число людей его прочтут. но пока вот так!
BY киноспектры
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ru
