В продолжение поста о французах, которые в порту Латакии и по данных богомерзских западных сми:
"Французская компания возобновляет контракт в порту Латакия во второй раз, несмотря на санкции (The New Arab) Французская судоходная компания CMA CGM возобновила свой контракт с сирийским режимом в порту Латакия, что стало вторым подобным соглашением, сообщил Syria Report на прошлой неделе, несмотря на санкции ЕС в отношении компаний, которые поддерживают или приносят пользу режиму президента Башара Асада. Контракт должен был истечь в сентябре, но режим пригласил французскую компанию подать заявку на возобновление, согласно отчету. Сообщается, что компания контролирует 99 процентов Международного контейнерного терминала Латакия (LICT) и управляла им с 2009 года после подписания контракта на управление его операциями сроком до десяти лет. Компания подписала свой контракт на возобновление в 2019 году после того, как ее первоначальный контракт истек в том же году. Согласно сообщениям, инвестиции LICT составляют около 45,9 млн долларов, включая 6,2 млн долларов на обслуживание и восстановление инфраструктуры и дополнительные 6,2 млн долларов на закупку оборудования."
В продолжение поста о французах, которые в порту Латакии и по данных богомерзских западных сми:
"Французская компания возобновляет контракт в порту Латакия во второй раз, несмотря на санкции (The New Arab) Французская судоходная компания CMA CGM возобновила свой контракт с сирийским режимом в порту Латакия, что стало вторым подобным соглашением, сообщил Syria Report на прошлой неделе, несмотря на санкции ЕС в отношении компаний, которые поддерживают или приносят пользу режиму президента Башара Асада. Контракт должен был истечь в сентябре, но режим пригласил французскую компанию подать заявку на возобновление, согласно отчету. Сообщается, что компания контролирует 99 процентов Международного контейнерного терминала Латакия (LICT) и управляла им с 2009 года после подписания контракта на управление его операциями сроком до десяти лет. Компания подписала свой контракт на возобновление в 2019 году после того, как ее первоначальный контракт истек в том же году. Согласно сообщениям, инвестиции LICT составляют около 45,9 млн долларов, включая 6,2 млн долларов на обслуживание и восстановление инфраструктуры и дополнительные 6,2 млн долларов на закупку оборудования."
BY Князь Черкасский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru
