Telegram Group & Telegram Channel
«Три скрипа»

Двадцать пятый выпуск. Об искусственном интеллекте и литературе


Мне попадаются размышления о том, что люди с помощью искусственного интеллекта пишут плохие книги и плохие тексты о книгах. Иногда эти размышления окрашены в апокалиптические оттенки: мол, скоро литературе конец. Так ли это?

В хрущёвское время Александр Солженицын написал маленький текст «Утёнок», где пасторально умилялся повстречавшемуся птенчику и упивался ситцевым пафосом: «Но никогда! – никогда, со всем нашим атомным могуществом, мы не составим в колбе, и даже если перья и косточки нам дать, – не смонтируем вот этого невесомого жалкенького жёлтенького утёнка…»

Спустя несколько десятилетий ученые составили в колбе овечку Долли. Это не умаляет заряда умиления, которым попотчевал нас Солженицын, но может поставить под сомнение его футурологические способности.

И вот теперь искусственный интеллект, по мнению обеспокоенных, топчет перья и косточки литературы, блея, как овца.

Однако нового в происходящем нет. Под солнцем вообще нет ничего нового, как сказано в первой главе Книги Екклесиаста. Под солнцем настолько нет нового, что за минувшие тысячелетия ни один человек не удосужился сочинить более красивые слова об отсутствии в мире новизны, так что ветхозаветную цитату затаскали дальше некуда.

Феномен написания людьми плохих текстов с помощью искусственного интеллекта базируется на двух старых феноменах:

1) люди пишут плохие тексты;

2) люди пишут с помощью кого-то или выдают за свое творчество написанное кем-то.

Даже комбинация этих двух пунктов не нова: раньше люди писали плохие тексты с помощью других людей, теперь – с помощью созданного другими людьми искусственного интеллекта. Эка невидаль.

Помните знаменитый умственный эксперимент с обезьянами? Бесконечное число обезьян садятся за печатные машинки. Рано или поздно какая-нибудь мартышка дословно напечатает текст «Гамлета». Высказывают мнение, что автором приписываемых Уильяму Шекспиру книг был некто иной. Подобное говорят и о Михаиле Шолохове, а «Горе от ума» Александру Грибоедову помогали писать друзья, etc.

Допустим, Шекспир не писал «Отелло», «Короля Лира», «Гамлета». Давайте считать, что эти тексты написала обезьяна. Самая обычная мартышка.

Разве имело бы значение, что «Короля Лира» написал примат? Смысл книги от этого не меняется. Фигура автора попросту не имеет значения для восприятия текста.

«Книги хорошо написаны или написаны плохо. Вот и всё». Кажется, в веках не осталось лучшей фразы о литературе, чем это изречение Оскара Уайльда.

Вы обнаружили в очередной книге критичное число недостатков (три скрипа, например)? Выбросьте книгу, кем бы (или чем бы) она ни была написана. Выбросьте ее в мусорную корзину, а также выкиньте из головы к чертовой матери. Она написана плохо, и это мы спляшем на ее перьях и косточках. I know a thousand ways to help you forget about her, как поет Лиззи Хейл из «Halestorm». Вот и всё.

Я и правда знаю тысячи способов забыть о плохо написанном тексте, потому что наполняемость всемирной виртуальной библиотеки такова, что мы можем найти там множество хорошо написанных книг и не зависеть от новинок. Даже если я больше не напишу ни строчки, каждому из нас не хватит жизни, чтобы прочитать все хорошие книги, до которых мы сможем дотянуться.

Так чего же вам еще? Идите и читайте.



group-telegram.com/knyazprocent/1010
Create:
Last Update:

«Три скрипа»

Двадцать пятый выпуск. Об искусственном интеллекте и литературе


Мне попадаются размышления о том, что люди с помощью искусственного интеллекта пишут плохие книги и плохие тексты о книгах. Иногда эти размышления окрашены в апокалиптические оттенки: мол, скоро литературе конец. Так ли это?

В хрущёвское время Александр Солженицын написал маленький текст «Утёнок», где пасторально умилялся повстречавшемуся птенчику и упивался ситцевым пафосом: «Но никогда! – никогда, со всем нашим атомным могуществом, мы не составим в колбе, и даже если перья и косточки нам дать, – не смонтируем вот этого невесомого жалкенького жёлтенького утёнка…»

Спустя несколько десятилетий ученые составили в колбе овечку Долли. Это не умаляет заряда умиления, которым попотчевал нас Солженицын, но может поставить под сомнение его футурологические способности.

И вот теперь искусственный интеллект, по мнению обеспокоенных, топчет перья и косточки литературы, блея, как овца.

Однако нового в происходящем нет. Под солнцем вообще нет ничего нового, как сказано в первой главе Книги Екклесиаста. Под солнцем настолько нет нового, что за минувшие тысячелетия ни один человек не удосужился сочинить более красивые слова об отсутствии в мире новизны, так что ветхозаветную цитату затаскали дальше некуда.

Феномен написания людьми плохих текстов с помощью искусственного интеллекта базируется на двух старых феноменах:

1) люди пишут плохие тексты;

2) люди пишут с помощью кого-то или выдают за свое творчество написанное кем-то.

Даже комбинация этих двух пунктов не нова: раньше люди писали плохие тексты с помощью других людей, теперь – с помощью созданного другими людьми искусственного интеллекта. Эка невидаль.

Помните знаменитый умственный эксперимент с обезьянами? Бесконечное число обезьян садятся за печатные машинки. Рано или поздно какая-нибудь мартышка дословно напечатает текст «Гамлета». Высказывают мнение, что автором приписываемых Уильяму Шекспиру книг был некто иной. Подобное говорят и о Михаиле Шолохове, а «Горе от ума» Александру Грибоедову помогали писать друзья, etc.

Допустим, Шекспир не писал «Отелло», «Короля Лира», «Гамлета». Давайте считать, что эти тексты написала обезьяна. Самая обычная мартышка.

Разве имело бы значение, что «Короля Лира» написал примат? Смысл книги от этого не меняется. Фигура автора попросту не имеет значения для восприятия текста.

«Книги хорошо написаны или написаны плохо. Вот и всё». Кажется, в веках не осталось лучшей фразы о литературе, чем это изречение Оскара Уайльда.

Вы обнаружили в очередной книге критичное число недостатков (три скрипа, например)? Выбросьте книгу, кем бы (или чем бы) она ни была написана. Выбросьте ее в мусорную корзину, а также выкиньте из головы к чертовой матери. Она написана плохо, и это мы спляшем на ее перьях и косточках. I know a thousand ways to help you forget about her, как поет Лиззи Хейл из «Halestorm». Вот и всё.

Я и правда знаю тысячи способов забыть о плохо написанном тексте, потому что наполняемость всемирной виртуальной библиотеки такова, что мы можем найти там множество хорошо написанных книг и не зависеть от новинок. Даже если я больше не напишу ни строчки, каждому из нас не хватит жизни, чтобы прочитать все хорошие книги, до которых мы сможем дотянуться.

Так чего же вам еще? Идите и читайте.

BY Князь Процент


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/knyazprocent/1010

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ru


Telegram Князь Процент
FROM American