Telegram Group & Telegram Channel
Республика Молдова: тройное мошенничество с Конституцией

Автор: Владимир ВОРОНИН, председатель Партии коммунистов Республики Молдова, президент Республики Молдова в 2001—2009 годах.

Ещё не утихли скандалы вокруг итогов так называемого конституционного референдума, а видоизменённый текст Основного Закона уже напечатан и даже роздан депутатам парламента. С неуместным и довольно глупым пафосом спикер Игорь Гросу объявил, что теперь, дескать, Конституция включает в себя такие «важные» моменты, как «европейская идентичность» молдавского народа, незыблемость европейского курса и — чуть ли не самое главное и величайшее достижение — румынский язык в качестве государственного.

Сам того, возможно, не подозревая, Гросу оформил явку с повинной. И он лично, и возглавляемая им партия, и, разумеется, недопрезидент Майя Санду виновны как минимум в трёх преступлениях против Молдавского государства и его Конституции.

Мошенничество номер один.

Языковой вопрос


Конституция предполагает, что её можно изменить не менее чем двумя третями голосов депутатов. Конституционное большинство составляет 68 депутатских мандатов, которых у правящей партии PAS нет и в помине. Тем не менее, вероломно и волюнтаристски, мажоритарная фракция изменила 13-ю статью Основного Закона, заменив синтагму «молдавский язык» на синтагму «румынский язык» простым большинством, при помощи которого можно исключительно принимать лишь органические законы. При этом они ссылались на более ранние решения Конституционного суда (КС) во главе с известным унионистом Александру Тэнасе, который вначале имплементировал Декларацию о независимости в текст Конституции, сделав Основной Закон противоречащим ей документом, а затем отменил как «устаревший» закон о языках, принятый 31 августа 1989 года. То есть Тэнасе и Ко совершили подлог, равный уголовному преступлению.

Этот вопрос не был вынесен на референдум по той простой причине, что он бы не дал желаемого властью результата. Большинство молдавского народа и сегодня, и всегда продолжают называть своим родным языком именно молдавский.

Правящую партию и тогда, и сейчас вовсе не смутил тот факт, что все эти издевательства над Конституцией Тэнасе произвёл в период «захваченного государства», как принято называть недолгий промежуток олигархической диктатуры Влада Плахотнюка.

Декларация о захваченном государстве, принятая парламентом в июне 2019 года, по каким-то причинам не коснулась этих скандальных решений КС, хотя некоторые другие из вердиктов суда того периода были отменены.

Когда Конституцию меняют по правилам, противоречащим самой Конституции, это явное мошенничество и преступление.


Мошенничество номер два.

Проваленный референдум


Плебисцит, назначенный на один день с президентскими выборами (что противоречит выборному законодательству Республики Молдова, рекомендациям Венецианской комиссии Совета Европы и ОБСЕ), завершился разгромным для правящей партии результатом. Внутри страны большинство населения проголосовало «против». Даже с учётом грубейших фальсификаций голосов диаспоры разница между проголосовавшими «за» и «против» составила неосязаемые 0,7 процента.

Ни малейшего морально-политического права узаконивать такие результаты и уж тем более, опираясь на них, менять Конституцию, у режима не было. Народ республики слишком чётко высказался по поводу возможных корректировок Основного Закона. Он попросту отказал режиму в праве нагло и преступно соваться в священный текст Конституции.

Тем более что при утверждении итогов референдума Конституционный суд грубо попрал Избирательный кодекс, не приняв во внимание 44 тысячи бюллетеней, признанных недействительными, хотя обязан был учитывать голоса ВСЕХ избирателей, принявших участие в голосовании. Если бы их учли, как того требует закон, то потерпели бы полнейшее фиаско с дурацкой и опасной затеей с референдумом.

После такого результата на плебисците, «натянутого» при помощи фальсификаций...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ



group-telegram.com/kom_mir/8558
Create:
Last Update:

Республика Молдова: тройное мошенничество с Конституцией

Автор: Владимир ВОРОНИН, председатель Партии коммунистов Республики Молдова, президент Республики Молдова в 2001—2009 годах.

Ещё не утихли скандалы вокруг итогов так называемого конституционного референдума, а видоизменённый текст Основного Закона уже напечатан и даже роздан депутатам парламента. С неуместным и довольно глупым пафосом спикер Игорь Гросу объявил, что теперь, дескать, Конституция включает в себя такие «важные» моменты, как «европейская идентичность» молдавского народа, незыблемость европейского курса и — чуть ли не самое главное и величайшее достижение — румынский язык в качестве государственного.

Сам того, возможно, не подозревая, Гросу оформил явку с повинной. И он лично, и возглавляемая им партия, и, разумеется, недопрезидент Майя Санду виновны как минимум в трёх преступлениях против Молдавского государства и его Конституции.

Мошенничество номер один.

Языковой вопрос


Конституция предполагает, что её можно изменить не менее чем двумя третями голосов депутатов. Конституционное большинство составляет 68 депутатских мандатов, которых у правящей партии PAS нет и в помине. Тем не менее, вероломно и волюнтаристски, мажоритарная фракция изменила 13-ю статью Основного Закона, заменив синтагму «молдавский язык» на синтагму «румынский язык» простым большинством, при помощи которого можно исключительно принимать лишь органические законы. При этом они ссылались на более ранние решения Конституционного суда (КС) во главе с известным унионистом Александру Тэнасе, который вначале имплементировал Декларацию о независимости в текст Конституции, сделав Основной Закон противоречащим ей документом, а затем отменил как «устаревший» закон о языках, принятый 31 августа 1989 года. То есть Тэнасе и Ко совершили подлог, равный уголовному преступлению.

Этот вопрос не был вынесен на референдум по той простой причине, что он бы не дал желаемого властью результата. Большинство молдавского народа и сегодня, и всегда продолжают называть своим родным языком именно молдавский.

Правящую партию и тогда, и сейчас вовсе не смутил тот факт, что все эти издевательства над Конституцией Тэнасе произвёл в период «захваченного государства», как принято называть недолгий промежуток олигархической диктатуры Влада Плахотнюка.

Декларация о захваченном государстве, принятая парламентом в июне 2019 года, по каким-то причинам не коснулась этих скандальных решений КС, хотя некоторые другие из вердиктов суда того периода были отменены.

Когда Конституцию меняют по правилам, противоречащим самой Конституции, это явное мошенничество и преступление.


Мошенничество номер два.

Проваленный референдум


Плебисцит, назначенный на один день с президентскими выборами (что противоречит выборному законодательству Республики Молдова, рекомендациям Венецианской комиссии Совета Европы и ОБСЕ), завершился разгромным для правящей партии результатом. Внутри страны большинство населения проголосовало «против». Даже с учётом грубейших фальсификаций голосов диаспоры разница между проголосовавшими «за» и «против» составила неосязаемые 0,7 процента.

Ни малейшего морально-политического права узаконивать такие результаты и уж тем более, опираясь на них, менять Конституцию, у режима не было. Народ республики слишком чётко высказался по поводу возможных корректировок Основного Закона. Он попросту отказал режиму в праве нагло и преступно соваться в священный текст Конституции.

Тем более что при утверждении итогов референдума Конституционный суд грубо попрал Избирательный кодекс, не приняв во внимание 44 тысячи бюллетеней, признанных недействительными, хотя обязан был учитывать голоса ВСЕХ избирателей, принявших участие в голосовании. Если бы их учли, как того требует закон, то потерпели бы полнейшее фиаско с дурацкой и опасной затеей с референдумом.

После такого результата на плебисците, «натянутого» при помощи фальсификаций...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

BY Коммунистический мир




Share with your friend now:
group-telegram.com/kom_mir/8558

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from ru


Telegram Коммунистический мир
FROM American