Владимир Кошелев

Мой коллега Александр Евсеевич Хинштейн совместно с врио губернатора Вячеславом Андреевичем Федорищевым провели встречу с общественниками и градозащитниками. На ней обсудили подходы по сохранению исторического центра Самары и восстановлению объектов культурного наследия.

Для оперативного решения проблемы по сохранению и восстановлению исторического центра Самары в ближайшее время направим в областное правительство предложения, выработанные в рамках рабочей группы ГД по вопросам правового регулирования в сфере деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

В первую очередь, считаю необходимо провести ревизию всех памятников архитектуры, вычислить лже-памятники и на основе ревизии составить перечень реальных памятников, которые подлежат восстановлению. Недавно я об этом говорил на ПМЭФ-2024 с прицелом на все регионы, но считаю, что «пилотом» для такой ревизии должна стать Самара. Ведь охраняемое всеми возможными ведомствами архитектурное наследие Самары ветшает и разрушается само по себе. Этому есть очевидная причина – раздача охранных грамот носит безответственный характер, потому что за охранной грамотой не стоит бюджет восстановления конкретного исторически ценного здания. При правильном хозяйском подходе, каждый памятник городской архитектуры Самары может стать точкой притяжения, основой для комплексного развития территорий. Этому сегодня мешают избыточные дорогостоящие и длительные административные процедуры. Их надо максимально оптимизировать. Ведь из-за них многие памятники медленно умирают и превращают территорию вокруг себя в «мертвую» зону.

Ну, и еще, сегодня в случае коммунальной аварии в историческом здании, его владельцам требуется около 160 дней на получение всей разрешительной документации для ремонта. Все это время сохраняется угроза для окружающей среды, граждан и самого объекта. При этом ответственность несут его владельцы, которые законом ограничены в действиях. Для выхода из этого юридического тупика, требуется переход на уведомительный порядок выполнения работ по текущему содержанию исторических зданий, конечно, под систематическим госконтролем.

Кроме того, пора устранить сбор и подтверждение для каждой контролирующей организации дублирующих сведений, содержащихся в различных документах в сфере охраны объектов культурного наследия.

Это сохранит время и деньги не только для бизнеса, но и для государства.

Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ
Подписаться

www.group-telegram.com/ru/koshelevvladimir.com/2018

24.5K viewsedited  Jun 21, 2024 at 10:25

Мой коллега Александр Евсеевич Хинштейн совместно с врио губернатора Вячеславом Андреевичем Федорищевым провели встречу с общественниками и градозащитниками. На ней обсудили подходы по сохранению исторического центра Самары и восстановлению объектов культурного наследия.

Для оперативного решения проблемы по сохранению и восстановлению исторического центра Самары в ближайшее время направим в областное правительство предложения, выработанные в рамках рабочей группы ГД по вопросам правового регулирования в сфере деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

В первую очередь, считаю необходимо провести ревизию всех памятников архитектуры, вычислить лже-памятники и на основе ревизии составить перечень реальных памятников, которые подлежат восстановлению. Недавно я об этом говорил на ПМЭФ-2024 с прицелом на все регионы, но считаю, что «пилотом» для такой ревизии должна стать Самара. Ведь охраняемое всеми возможными ведомствами архитектурное наследие Самары ветшает и разрушается само по себе. Этому есть очевидная причина – раздача охранных грамот носит безответственный характер, потому что за охранной грамотой не стоит бюджет восстановления конкретного исторически ценного здания. При правильном хозяйском подходе, каждый памятник городской архитектуры Самары может стать точкой притяжения, основой для комплексного развития территорий. Этому сегодня мешают избыточные дорогостоящие и длительные административные процедуры. Их надо максимально оптимизировать. Ведь из-за них многие памятники медленно умирают и превращают территорию вокруг себя в «мертвую» зону.

Ну, и еще, сегодня в случае коммунальной аварии в историческом здании, его владельцам требуется около 160 дней на получение всей разрешительной документации для ремонта. Все это время сохраняется угроза для окружающей среды, граждан и самого объекта. При этом ответственность несут его владельцы, которые законом ограничены в действиях. Для выхода из этого юридического тупика, требуется переход на уведомительный порядок выполнения работ по текущему содержанию исторических зданий, конечно, под систематическим госконтролем.

Кроме того, пора устранить сбор и подтверждение для каждой контролирующей организации дублирующих сведений, содержащихся в различных документах в сфере охраны объектов культурного наследия.

Это сохранит время и деньги не только для бизнеса, но и для государства.

Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ
Подписаться

BY Владимир Кошелев