Notice: file_put_contents(): Write of 6171 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14363 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ка: полосатая кошка с цветным хвостом | Telegram Webview: koshka_kotoraja/318 -
На заре туманной юности я работала операционистом, не простым - валютным. Не просто валютным - для вип-клиентов. И не в российском банке. Лохматые года: мне могли на бумажке принести сумму и полторы строки реквизитов, я уточняла, выясняла, находила коррбанки... следила, чтобы комиссии банков корреспондентов были указаны верно. Укажешь не верно - от суммы отъедят по дороге кусище.
Как-то клиент принес реквизиты в Индию, с пометкой 32 тыс $. на его счете денег было достаточно - и платеж ушел. 32 тысячи $ за ткани в Индию, в 2004 примерно году. Деньги ушли. И сразу же оказалось, что за ткани надо было 1 тысячу денег. А 32 тысячи были не причем. Не относились они к той оплате. Я помню, как дозвонилась в Индию, счастливчику, которому по ошибке пришли тысячи.... деньги мы вернули. За минусом трехсот вроде $. На это ушло полгода.
В какой-то моментов разорился один банк, где были счета. Тогда у меня было право выбирать, с каким банком работать, и чуйка - денег там зависло совсем мало.
Много позже была уже финдиром в российской компании, нас постоянно аудировали: я проверяла контракты, паспарта сделок, одобряла все валютные платежи. Отслеживала поступления и расходы по валютным контрактам.
Примерно на те времена пришелся кейс очередного банкротства. Здесь чуйка не сработала. У нас на счете зависли деньги на инвестпроект. 40 млн руб. Началась санация, работало АСВ, конкурсное управление. Снова полгода - и вытащили средства.
С тех пор я почти никогда не смотрю баллансы. Мне они не интересны. Я распечатываю простыни первички - выписки - и анализирую платежи и проводки. Первичные движения по счетам, движения материалов, зарплаты, командировочные - куда интереснее и информативнее, чем красивый баланс. В балансе можно спрятать многое. А вот в первичке - всегда найдешь кучу интересного.
Расследование Каца про Железняка и ко - 2 часа. Я посмотрела его 2 раза. И еще чутка поглядела документы на сайте.
Моя точка зрения - не как обывателя, как специалиста - если документы на сайте соответствуют действительности - то они иллюстрируют схему мошенничества. И эти красавцы крали деньги клиентов банка. Просто. Без больших изысков. Очень просто крали. У наших сограждан.
А теперь собственно про то, что может разъединять - и что важно проговорить и отрефлексировать. Я считаю, что Волков, Певчих и Ко - должны были либо знать о бекграунде Железняка, либо они мега наивны и тупо отказывались смотреть: так порой бывает - предвидишь, что вляпаешься в какахи - и старательно обходишь. Только когда какахи в твоем доме - вляпаешься раньше или позже. (Эх...)
Деньги, которые крали банкиры - они крали у россиян. Мои первые седые волосы появились, когда зависли те 40 млн. И мы не знали, как их доставать.
Расследование Каца посмотрели больше 1млн человек за 2 дня. А наша прекрасная свободная - тамошняя пресса - о нем практически молчит. Можно сравнить с расследованием по невзлингейту - где доказательства на порядки менее достоверны. Тут же все на поверхности: первичка, проводки, счета, контракты. И деньги оказываются на счетах руководителей банка. Скушно. Очень скушно - и прозрачно.
И вот в связи со всем этим я хочу поговорить. И задать несколько вопросов. Ответьте на те, что сможите. Пожалуйста.
Мне это важно
1. Имеет ли значение личность человека, вскрывающего мошенничество?
2. До какой степени нужно защищать своих даже если они не правы?
3. Нужно ли молчать, если слова могут навредить "хорошим людям"?
4. Почему невзлингейт - вызвал бурную реакцию - а вокруг расследования о воровстве, препятствовании провосудию, отмыванию денег и репутаций - что-то похожее на заговор молчания?
Я зашла на тг Команды Н. Там вчера было 2 поста после расследования Каца - один про трафареты для надписей на стенах. Второй - тикток про то, что надо добиваться роста зарплат. Видимо, это те "важные дела" - о которых говорила Мария П., и от которых придется отвлечься, чтоб ответить про воровство и мошенничество.
На заре туманной юности я работала операционистом, не простым - валютным. Не просто валютным - для вип-клиентов. И не в российском банке. Лохматые года: мне могли на бумажке принести сумму и полторы строки реквизитов, я уточняла, выясняла, находила коррбанки... следила, чтобы комиссии банков корреспондентов были указаны верно. Укажешь не верно - от суммы отъедят по дороге кусище.
Как-то клиент принес реквизиты в Индию, с пометкой 32 тыс $. на его счете денег было достаточно - и платеж ушел. 32 тысячи $ за ткани в Индию, в 2004 примерно году. Деньги ушли. И сразу же оказалось, что за ткани надо было 1 тысячу денег. А 32 тысячи были не причем. Не относились они к той оплате. Я помню, как дозвонилась в Индию, счастливчику, которому по ошибке пришли тысячи.... деньги мы вернули. За минусом трехсот вроде $. На это ушло полгода.
В какой-то моментов разорился один банк, где были счета. Тогда у меня было право выбирать, с каким банком работать, и чуйка - денег там зависло совсем мало.
Много позже была уже финдиром в российской компании, нас постоянно аудировали: я проверяла контракты, паспарта сделок, одобряла все валютные платежи. Отслеживала поступления и расходы по валютным контрактам.
Примерно на те времена пришелся кейс очередного банкротства. Здесь чуйка не сработала. У нас на счете зависли деньги на инвестпроект. 40 млн руб. Началась санация, работало АСВ, конкурсное управление. Снова полгода - и вытащили средства.
С тех пор я почти никогда не смотрю баллансы. Мне они не интересны. Я распечатываю простыни первички - выписки - и анализирую платежи и проводки. Первичные движения по счетам, движения материалов, зарплаты, командировочные - куда интереснее и информативнее, чем красивый баланс. В балансе можно спрятать многое. А вот в первичке - всегда найдешь кучу интересного.
Расследование Каца про Железняка и ко - 2 часа. Я посмотрела его 2 раза. И еще чутка поглядела документы на сайте.
Моя точка зрения - не как обывателя, как специалиста - если документы на сайте соответствуют действительности - то они иллюстрируют схему мошенничества. И эти красавцы крали деньги клиентов банка. Просто. Без больших изысков. Очень просто крали. У наших сограждан.
А теперь собственно про то, что может разъединять - и что важно проговорить и отрефлексировать. Я считаю, что Волков, Певчих и Ко - должны были либо знать о бекграунде Железняка, либо они мега наивны и тупо отказывались смотреть: так порой бывает - предвидишь, что вляпаешься в какахи - и старательно обходишь. Только когда какахи в твоем доме - вляпаешься раньше или позже. (Эх...)
Деньги, которые крали банкиры - они крали у россиян. Мои первые седые волосы появились, когда зависли те 40 млн. И мы не знали, как их доставать.
Расследование Каца посмотрели больше 1млн человек за 2 дня. А наша прекрасная свободная - тамошняя пресса - о нем практически молчит. Можно сравнить с расследованием по невзлингейту - где доказательства на порядки менее достоверны. Тут же все на поверхности: первичка, проводки, счета, контракты. И деньги оказываются на счетах руководителей банка. Скушно. Очень скушно - и прозрачно.
И вот в связи со всем этим я хочу поговорить. И задать несколько вопросов. Ответьте на те, что сможите. Пожалуйста.
Мне это важно
1. Имеет ли значение личность человека, вскрывающего мошенничество?
2. До какой степени нужно защищать своих даже если они не правы?
3. Нужно ли молчать, если слова могут навредить "хорошим людям"?
4. Почему невзлингейт - вызвал бурную реакцию - а вокруг расследования о воровстве, препятствовании провосудию, отмыванию денег и репутаций - что-то похожее на заговор молчания?
Я зашла на тг Команды Н. Там вчера было 2 поста после расследования Каца - один про трафареты для надписей на стенах. Второй - тикток про то, что надо добиваться роста зарплат. Видимо, это те "важные дела" - о которых говорила Мария П., и от которых придется отвлечься, чтоб ответить про воровство и мошенничество.
Пожалуй, я в ужасе.
Поговорите со мной, пожалуйста
BY Ка: полосатая кошка с цветным хвостом
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ru
