«ДИСКРЕДИТУЮТЬ НАШУ БОРОТЬБУ»: ЛОБІСТ ЗАБОРОНИ УПЦ ПОТУРАЄВ ЗВИНУВАТИВ ООН У «ПРОРОСІЙСЬКОСТІ»
Через критику ООН закону про заборону УПЦ, голова комітету ВР з питань інформаційної політики Микита Потураєв звинуватив ООН в роботі на Кремль. Звіт Верховного комісара з прав людини, який визнає протизаконним антицерковний закон №3894, депутат називає бажанням дискредитувати Україну.
«Для мене це абсолютно очікувана заява, тому що її не можна назвати якимось висновком... це просто політична проросійська проросійська антиукраїнська заява. Вочевидь, вона зроблена за участі російських лобістів, яких в ООН повно, як карасів у ставку. Нічого нового про цю організацію нам не відкрилося...
Звісно, наші представники в ООН цьому протидіяли, наскільки могли. Але враховуючи все, що відбувається в цій організації, у нас там теж є межі можливостей. ООН, на превеликий жаль, нашпигована агентами впливу РФ, тому не треба очікувати від наших дипломатів чудес», – заявив Потураєв в інтерв'ю "Главкому".
«ДИСКРЕДИТУЮТЬ НАШУ БОРОТЬБУ»: ЛОБІСТ ЗАБОРОНИ УПЦ ПОТУРАЄВ ЗВИНУВАТИВ ООН У «ПРОРОСІЙСЬКОСТІ»
Через критику ООН закону про заборону УПЦ, голова комітету ВР з питань інформаційної політики Микита Потураєв звинуватив ООН в роботі на Кремль. Звіт Верховного комісара з прав людини, який визнає протизаконним антицерковний закон №3894, депутат називає бажанням дискредитувати Україну.
«Для мене це абсолютно очікувана заява, тому що її не можна назвати якимось висновком... це просто політична проросійська проросійська антиукраїнська заява. Вочевидь, вона зроблена за участі російських лобістів, яких в ООН повно, як карасів у ставку. Нічого нового про цю організацію нам не відкрилося...
Звісно, наші представники в ООН цьому протидіяли, наскільки могли. Але враховуючи все, що відбувається в цій організації, у нас там теж є межі можливостей. ООН, на превеликий жаль, нашпигована агентами впливу РФ, тому не треба очікувати від наших дипломатів чудес», – заявив Потураєв в інтерв'ю "Главкому".
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ru
