Notice: file_put_contents(): Write of 17465 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Родные края | Telegram Webview: krai_rodnoy/1004 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как стихийные бедствия влияли на карьеры российских губернаторов?

Глава Рязанской области Павел Малков еще даже не успел избраться, а уже находится на грани отставки. Его обвиняют в очковтирательстве при сообщении о масштабах лесных пожаров в его регионе – из-за чего к тушению пришлось подключаться мэру Москвы Сергею Собянину, премьеру Михаилу Мишустину и даже самому Владимиру Путину. В этой связи мы решили вспомнить опыт коллег Малкова, которым также не удавалось справиться с последствиями стихии.

Айсен Николаев (Якутия)

Крупнейшая республика России горит прямо сейчас, однако из-за ситуации в Рязани ей уделяется куда меньше внимания, чем в прошлом году. Тогда всё лето мировые СМИ обсуждали гигантские масштабы пожаров, размах которых был отчетливо виден из космоса. И полную неспособность не только местных, но и федеральных властей как-то локализовать стихию. В итоге всех собак решили свесить на главу Николаева и даже начали провожать его в отставку «за пожары». Однако руководитель региона путём непубличных переговоров, поездок на Старую площадь и развитием лютой публичной активности (в том числе, и в телеграме) смог удержаться на посту. И должен быть благодарен Малкову за то, что в этом году высочайший интерес привлечен уже не к нему.

Александр Усс (Красноярский край)

Пожары в Красноярском крае регулярно закрывали небо над столицей региона. Однако в 2019 году их размеры превысили все допустимые пределы, а смог накрыл аж несколько сибирских городов-миллионников. Именно из Красноярска тогда в публичную повестку вошёл главный «пожарный» мем — «Тушить леса экономически нецелесообразно». Из-за красноярской ситуации всерьёз публично заговорили о порочности системы, при которой существуют «зоны контроля огня», где тушить лес, по закону, и правда не обязательно. Для Усса, у которого и без того хватало причин для беспокойства, это могло стать последней каплей для отставки. Но он каким-то чудом удержался в должности.

Сергей Левченко (Иркутская область)

Куда меньше повезло первому избранному вопреки желаниям АП губернатору России — коммунисту Сергею Левченко. В Кремле давно искали повод его снять, копали коррупционные дела и управленческие провалы. Однако «подарок» недоброжелателям принесла сама природа. В 2019 году река Ия буквально смыла расположенный в Иркутской области город Тулун. Наводнение застало администрацию Левченко врасплох: он не смог не только предотвратить человеческие жертвы, но и нормально организовать ликвидацию последствий наводнения. За что, формально, и лишился своего поста, уступив его заму главы МЧС Игорю Кобзеву.

Иван Малахов (Сахалин)

Иван Малахов стал одним из последних глав регионов, кто избрался на прямых губернаторских выборов без всяких «муниципальных фильтров». В 2003 году он стал главой Сахалина, и спокойно руководил островом, не имея больших нареканий ни от граждан, ни из Кремля. Всё изменилось 2 августа 2007 года, когда случилось землетрясение в Невельске на юго-западном побережье Сахалина. Малахов буквально проспал ЧП и не примчался на развалины города первым из больших начальников. По слухам, прилетевшие в город спасатели сильно удивились, когда не нашли Малахова на месте, о чём и сообщили в Кремль. Уже через несколько дней Путин отправил его в отставку в связи с утратой доверия за пассивность при ликвидации последствий стихии.

Алексей Гордеев (Воронежская область)

Однако некоторым губернаторам никакая стихия помешать не может. В 2010-м году лесные пожары добрались до пригородов Воронежа. Среди погибших и пострадавших были как пожарные, так и обычные жители. Однако ликвидацией последствий в самые критические дни рулил не губернатор Алексей Гордеев, а его первый зам Александр Ганов. Сам глава региона отдыхал в Испании и только на третий день после того, как стихия начала угрожать областному центру, появился в регионе. Но бывший министр был политическим тяжеловесом, и это сошло ему с рук. Когда смотреть за ликвидацией стихии приехал Владимир Путин, Гордеев уже был главным ликвидатором и рассказывал, как успешно всем помогает. Никаких оргвыводов за своё поведение он не получил.



group-telegram.com/krai_rodnoy/1004
Create:
Last Update:

Как стихийные бедствия влияли на карьеры российских губернаторов?

Глава Рязанской области Павел Малков еще даже не успел избраться, а уже находится на грани отставки. Его обвиняют в очковтирательстве при сообщении о масштабах лесных пожаров в его регионе – из-за чего к тушению пришлось подключаться мэру Москвы Сергею Собянину, премьеру Михаилу Мишустину и даже самому Владимиру Путину. В этой связи мы решили вспомнить опыт коллег Малкова, которым также не удавалось справиться с последствиями стихии.

Айсен Николаев (Якутия)

Крупнейшая республика России горит прямо сейчас, однако из-за ситуации в Рязани ей уделяется куда меньше внимания, чем в прошлом году. Тогда всё лето мировые СМИ обсуждали гигантские масштабы пожаров, размах которых был отчетливо виден из космоса. И полную неспособность не только местных, но и федеральных властей как-то локализовать стихию. В итоге всех собак решили свесить на главу Николаева и даже начали провожать его в отставку «за пожары». Однако руководитель региона путём непубличных переговоров, поездок на Старую площадь и развитием лютой публичной активности (в том числе, и в телеграме) смог удержаться на посту. И должен быть благодарен Малкову за то, что в этом году высочайший интерес привлечен уже не к нему.

Александр Усс (Красноярский край)

Пожары в Красноярском крае регулярно закрывали небо над столицей региона. Однако в 2019 году их размеры превысили все допустимые пределы, а смог накрыл аж несколько сибирских городов-миллионников. Именно из Красноярска тогда в публичную повестку вошёл главный «пожарный» мем — «Тушить леса экономически нецелесообразно». Из-за красноярской ситуации всерьёз публично заговорили о порочности системы, при которой существуют «зоны контроля огня», где тушить лес, по закону, и правда не обязательно. Для Усса, у которого и без того хватало причин для беспокойства, это могло стать последней каплей для отставки. Но он каким-то чудом удержался в должности.

Сергей Левченко (Иркутская область)

Куда меньше повезло первому избранному вопреки желаниям АП губернатору России — коммунисту Сергею Левченко. В Кремле давно искали повод его снять, копали коррупционные дела и управленческие провалы. Однако «подарок» недоброжелателям принесла сама природа. В 2019 году река Ия буквально смыла расположенный в Иркутской области город Тулун. Наводнение застало администрацию Левченко врасплох: он не смог не только предотвратить человеческие жертвы, но и нормально организовать ликвидацию последствий наводнения. За что, формально, и лишился своего поста, уступив его заму главы МЧС Игорю Кобзеву.

Иван Малахов (Сахалин)

Иван Малахов стал одним из последних глав регионов, кто избрался на прямых губернаторских выборов без всяких «муниципальных фильтров». В 2003 году он стал главой Сахалина, и спокойно руководил островом, не имея больших нареканий ни от граждан, ни из Кремля. Всё изменилось 2 августа 2007 года, когда случилось землетрясение в Невельске на юго-западном побережье Сахалина. Малахов буквально проспал ЧП и не примчался на развалины города первым из больших начальников. По слухам, прилетевшие в город спасатели сильно удивились, когда не нашли Малахова на месте, о чём и сообщили в Кремль. Уже через несколько дней Путин отправил его в отставку в связи с утратой доверия за пассивность при ликвидации последствий стихии.

Алексей Гордеев (Воронежская область)

Однако некоторым губернаторам никакая стихия помешать не может. В 2010-м году лесные пожары добрались до пригородов Воронежа. Среди погибших и пострадавших были как пожарные, так и обычные жители. Однако ликвидацией последствий в самые критические дни рулил не губернатор Алексей Гордеев, а его первый зам Александр Ганов. Сам глава региона отдыхал в Испании и только на третий день после того, как стихия начала угрожать областному центру, появился в регионе. Но бывший министр был политическим тяжеловесом, и это сошло ему с рук. Когда смотреть за ликвидацией стихии приехал Владимир Путин, Гордеев уже был главным ликвидатором и рассказывал, как успешно всем помогает. Никаких оргвыводов за своё поведение он не получил.

BY Родные края




Share with your friend now:
group-telegram.com/krai_rodnoy/1004

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ru


Telegram Родные края
FROM American