Пиар и траты на информационное сопровождение – это последнее от чего откажутся губернаторы и региональные администрации. Так считают эксперты Незыгаря.
Мало того, что бюджеты на информационное нахваливание губернаторов выделяются из региональных бюджетов - в последние годы усиливается тенденция на увеличение внебюджетных источников финансирования этого сегмента за счет ресурсов лояльных и аффилированных с региональным руководством элит.
И сразу же эксперты предупреждают медиа-губернаторов: необходимо реагировать на запросы общества и демонстрировать перспективы стратегического развития регионов, а не демонстрировать свои пиар-возможности и медиабюджеты.
На этом фоне стратегия Андрея Воробьева "в каждой бочке стать затычкой" топорно размещаться во всех каналах как "светлое будущее" - явный пример несоответствия проводимой губернатором политики запросам общества и государства.Проблемы не решаются, но в отчетах и СМИ всё прекрасно.
Пиар и траты на информационное сопровождение – это последнее от чего откажутся губернаторы и региональные администрации. Так считают эксперты Незыгаря.
Мало того, что бюджеты на информационное нахваливание губернаторов выделяются из региональных бюджетов - в последние годы усиливается тенденция на увеличение внебюджетных источников финансирования этого сегмента за счет ресурсов лояльных и аффилированных с региональным руководством элит.
И сразу же эксперты предупреждают медиа-губернаторов: необходимо реагировать на запросы общества и демонстрировать перспективы стратегического развития регионов, а не демонстрировать свои пиар-возможности и медиабюджеты.
На этом фоне стратегия Андрея Воробьева "в каждой бочке стать затычкой" топорно размещаться во всех каналах как "светлое будущее" - явный пример несоответствия проводимой губернатором политики запросам общества и государства.Проблемы не решаются, но в отчетах и СМИ всё прекрасно.
BY Родные края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ru
