ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В последнее время российские власти продолжают «радовать» граждан разного рода инициативами по поддержке уровня жизни: то пообещают дополнительные пособия на детей, то решат списать долги медицинских организаций, то снова задумаются о пенсионерах. Между тем ничего подобного происходящему в развитых странах с их растущими пособиями, «вертолётными деньгами», жилищными дотациями, food stamps или почти бесплатной медицинской помощью детям и старикам у нас не предвидится. Мы слышим о скором банкротстве США из-за непомерного долга, о необходимости бюджетной дисциплины в собственной стране и ограниченности наших финансовых возможностей. Однако мне кажется, что отличие между Россией и Западом лежит прежде всего в системе власти.
Сегодня западные страны действуют как демократии, в которых, с одной стороны, власть выбирается народом и потому хочет ему нравиться, и, с другой стороны, отделена от бизнеса и возможности «заработать». Поэтому любой политик заинтересован в том, чтобы раздать населению больше денег и льгот – ведь даже залезая в долги, государство или штат обеспечивают рост уровня жизни здесь и сейчас, что повышает поддержку действующих лидеров. При этом, что очень важно, им не жалко расставаться с долларами и евро в том числе и потому, что они не воспринимают их как свои, как деньги, которые можно положить в собственный карман или карман своих друзей. Наконец, никто из политиков не задумывается о том, как он будет переживать какой-нибудь кризис: проигрыш на выборах и потеря должности вовсе не воспринимается как конец жизни – за ними порой начинается даже более обеспеченное существование в роли лоббиста или руководителя какой-нибудь небедной НКО.
Напротив, российские власти действуют как автократы, считающие, что копошащееся где-то на дне «быдло» не имеет никаких прав на «государевы деньги». «Политикам» из Кремля и с Охотного ряда не приходится реально переизбираться – цифры на «выборах» для них рисуют специально обученные люди, и чем меньше власть зависит от народа, тем меньше народ получает от власти (что после 2014 г. заметно особенно хорошо). При этом каждый чиновник прекрасно понимает, что его главный актив – тот бюджетный поток, которым он распоряжается, и никто не хочет делиться непонятно с кем, если ручеёк можно направить в «нужную» сторону. Наконец, у каждого бюрократа - от главы мелкого поселения до президента - нет ни малейшего понимания своей перспективы после ухода с должности, и потому даже доходы бюджета нужно не тратить, а скапливать либо для купирования кризиса, либо для окончательного и беспредельного «распила». Жизни за пределами госслужбы нет так же, как нет и России без Путина.
Мне кажется, что главной причиной незыблемости власти нынешней элиты является тотальное непонимание населением того, что в условиях относительно нормального общества (ситуацию типа блокады Ленинграда или начала 1990-х годов я сейчас не рассматриваю) демократия экономически гораздо выгоднее диктатуры. При наличии относительно отлаженной налоговой службы, выстроенной системы пусть и убогого, но почти всеобщего социального обеспечения, главное, что нужно народу – это устранение искусственно создаваемого ощущения чрезвычайщины и искоренение того злоупотребления властью, которое обходится триллионами потерянных людьми и присвоенных чиновниками рублей ежегодно. К сожалению, россияне не понимают, что быть властью выгодно – и покорно отдают власть тем, кто понимает это как никто другой...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
В последнее время российские власти продолжают «радовать» граждан разного рода инициативами по поддержке уровня жизни: то пообещают дополнительные пособия на детей, то решат списать долги медицинских организаций, то снова задумаются о пенсионерах. Между тем ничего подобного происходящему в развитых странах с их растущими пособиями, «вертолётными деньгами», жилищными дотациями, food stamps или почти бесплатной медицинской помощью детям и старикам у нас не предвидится. Мы слышим о скором банкротстве США из-за непомерного долга, о необходимости бюджетной дисциплины в собственной стране и ограниченности наших финансовых возможностей. Однако мне кажется, что отличие между Россией и Западом лежит прежде всего в системе власти.
Сегодня западные страны действуют как демократии, в которых, с одной стороны, власть выбирается народом и потому хочет ему нравиться, и, с другой стороны, отделена от бизнеса и возможности «заработать». Поэтому любой политик заинтересован в том, чтобы раздать населению больше денег и льгот – ведь даже залезая в долги, государство или штат обеспечивают рост уровня жизни здесь и сейчас, что повышает поддержку действующих лидеров. При этом, что очень важно, им не жалко расставаться с долларами и евро в том числе и потому, что они не воспринимают их как свои, как деньги, которые можно положить в собственный карман или карман своих друзей. Наконец, никто из политиков не задумывается о том, как он будет переживать какой-нибудь кризис: проигрыш на выборах и потеря должности вовсе не воспринимается как конец жизни – за ними порой начинается даже более обеспеченное существование в роли лоббиста или руководителя какой-нибудь небедной НКО.
Напротив, российские власти действуют как автократы, считающие, что копошащееся где-то на дне «быдло» не имеет никаких прав на «государевы деньги». «Политикам» из Кремля и с Охотного ряда не приходится реально переизбираться – цифры на «выборах» для них рисуют специально обученные люди, и чем меньше власть зависит от народа, тем меньше народ получает от власти (что после 2014 г. заметно особенно хорошо). При этом каждый чиновник прекрасно понимает, что его главный актив – тот бюджетный поток, которым он распоряжается, и никто не хочет делиться непонятно с кем, если ручеёк можно направить в «нужную» сторону. Наконец, у каждого бюрократа - от главы мелкого поселения до президента - нет ни малейшего понимания своей перспективы после ухода с должности, и потому даже доходы бюджета нужно не тратить, а скапливать либо для купирования кризиса, либо для окончательного и беспредельного «распила». Жизни за пределами госслужбы нет так же, как нет и России без Путина.
Мне кажется, что главной причиной незыблемости власти нынешней элиты является тотальное непонимание населением того, что в условиях относительно нормального общества (ситуацию типа блокады Ленинграда или начала 1990-х годов я сейчас не рассматриваю) демократия экономически гораздо выгоднее диктатуры. При наличии относительно отлаженной налоговой службы, выстроенной системы пусть и убогого, но почти всеобщего социального обеспечения, главное, что нужно народу – это устранение искусственно создаваемого ощущения чрезвычайщины и искоренение того злоупотребления властью, которое обходится триллионами потерянных людьми и присвоенных чиновниками рублей ежегодно. К сожалению, россияне не понимают, что быть властью выгодно – и покорно отдают власть тем, кто понимает это как никто другой...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ru
