Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Конец электоральной демократии в России, или ДЭГ на ЕДГ-2022

В прошедший вторник АПЭК, руководимый членом Высшего совета «Единой России» Д.Орловым публично презентовал доклад «Выборы – 2022». В нем интерпретируются результаты выборов ведущим политологическим центром «ЕР». Тем этот анализ и интересен. Помимо взвешенных оценок региональных выборов, в докладе была пропета аллилуйя, переходящая в осанну, и осанна, переходящая в аллилуйю — ДЭГу. Аналитические песнопения во славу ДЭГа были продолжены и большинством присутствующих на презентации близких к партии власти экспертов, включая сотрудника Московской мэрии, он же - замначальника штаба по Общественному наблюдению за выборами в Москве.

Напоминаю о казусе, произошедшем на ЕДГ-2021. В 7 из 15 одномандатных округов по выборам в ГД в Москве, в которых победили оппозиционные кандидаты при голосовании бумажными бюллетенями, эти же кандидаты дружно проиграли по этим же 7 округам в тот момент, когда к бумажным бюллетеням добавили голоса из ДЭГа.

Из наблюдателей от оппозиционных партий с соответствующей профессиональной подготовкой в области IT, у которых мы брали экспертное интервью, ни один не подтвердил возможность контроля за голосованием при ДЭГе в нынешней правовой ситуации. В России давно наблюдается постепенный процесс сращивания структур исполнительной власти со структурами ЦИК. В Москве данная административная бизнес-модель выборов была создана Ю.Лужковым. Легко сделать вывод, что единственная партия, которая оказывает влияние на подсчет голосов при ДЭГ – это партия «Единая Россия».

В отличие от голосования с помощью бумажных бюллетеней, при ДЭГ контроль наблюдателей при подсчете голосов в нынешнем правовом поле невозможен. И не будет возможным. Не для того повсеместно вводится ДЭГ на выборах в России, чтобы давать возможность оппозиционным партиям и кандидатам контролировать результаты подсчета голосов. Партия власти в этом контроле не заинтересована. Как любят говорить российские политики в таких случаях, «зачем стрелять себе в ногу?».

В Москве бумажными бюллетенями проголосовало 695 тыс. избирателей, а с помощью ДЭГа — 1млн. 748 тыс. избирателей. Другими словами, результаты подсчета голосов 72% избирателей с помощью ДЭГа на муниципальных выборах в Москве можно принимать только на веру. Эти результаты не могут быть верифицированы независимыми наблюдателями при существующей нормативной базе и практике контроля за ДЭГом со стороны общества.

Напомню тем коллегам, которые любят говорить про «прогресс IT-технологий» в мире, который нельзя остановить.. В таких разных странах, как США, Германия, Великобритания, Австралия после многочисленных экспериментов с ДЭГом за период 2010-2022 гг. конституционные и другие высшие суды не рекомендовали своим правительствам использовать ДЭГ на национальном уровне. Но России опыт «недружественных» стран – не указ.

Ничего не меняется в России, и удивительно легко предсказывать электоральное будущее страны. Именно поэтому мы и делаем понятный прогноз, что конец электоральной демократии в России в прямом смысле слова совсем близок. И об этом же мы писали в «Кремлевском безБашеннике» ровно год назад.

www.group-telegram.com/ru/kremlebezBashennik.com/29766

7.6K viewsSep 14, 2022 at 07:53

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Конец электоральной демократии в России, или ДЭГ на ЕДГ-2022

В прошедший вторник АПЭК, руководимый членом Высшего совета «Единой России» Д.Орловым публично презентовал доклад «Выборы – 2022». В нем интерпретируются результаты выборов ведущим политологическим центром «ЕР». Тем этот анализ и интересен. Помимо взвешенных оценок региональных выборов, в докладе была пропета аллилуйя, переходящая в осанну, и осанна, переходящая в аллилуйю — ДЭГу. Аналитические песнопения во славу ДЭГа были продолжены и большинством присутствующих на презентации близких к партии власти экспертов, включая сотрудника Московской мэрии, он же - замначальника штаба по Общественному наблюдению за выборами в Москве.

Напоминаю о казусе, произошедшем на ЕДГ-2021. В 7 из 15 одномандатных округов по выборам в ГД в Москве, в которых победили оппозиционные кандидаты при голосовании бумажными бюллетенями, эти же кандидаты дружно проиграли по этим же 7 округам в тот момент, когда к бумажным бюллетеням добавили голоса из ДЭГа.

Из наблюдателей от оппозиционных партий с соответствующей профессиональной подготовкой в области IT, у которых мы брали экспертное интервью, ни один не подтвердил возможность контроля за голосованием при ДЭГе в нынешней правовой ситуации. В России давно наблюдается постепенный процесс сращивания структур исполнительной власти со структурами ЦИК. В Москве данная административная бизнес-модель выборов была создана Ю.Лужковым. Легко сделать вывод, что единственная партия, которая оказывает влияние на подсчет голосов при ДЭГ – это партия «Единая Россия».

В отличие от голосования с помощью бумажных бюллетеней, при ДЭГ контроль наблюдателей при подсчете голосов в нынешнем правовом поле невозможен. И не будет возможным. Не для того повсеместно вводится ДЭГ на выборах в России, чтобы давать возможность оппозиционным партиям и кандидатам контролировать результаты подсчета голосов. Партия власти в этом контроле не заинтересована. Как любят говорить российские политики в таких случаях, «зачем стрелять себе в ногу?».

В Москве бумажными бюллетенями проголосовало 695 тыс. избирателей, а с помощью ДЭГа — 1млн. 748 тыс. избирателей. Другими словами, результаты подсчета голосов 72% избирателей с помощью ДЭГа на муниципальных выборах в Москве можно принимать только на веру. Эти результаты не могут быть верифицированы независимыми наблюдателями при существующей нормативной базе и практике контроля за ДЭГом со стороны общества.

Напомню тем коллегам, которые любят говорить про «прогресс IT-технологий» в мире, который нельзя остановить.. В таких разных странах, как США, Германия, Великобритания, Австралия после многочисленных экспериментов с ДЭГом за период 2010-2022 гг. конституционные и другие высшие суды не рекомендовали своим правительствам использовать ДЭГ на национальном уровне. Но России опыт «недружественных» стран – не указ.

Ничего не меняется в России, и удивительно легко предсказывать электоральное будущее страны. Именно поэтому мы и делаем понятный прогноз, что конец электоральной демократии в России в прямом смысле слова совсем близок. И об этом же мы писали в «Кремлевском безБашеннике» ровно год назад.

BY Кремлёвский безБашенник