Сергей Вадимович Степашин неожиданно не просто вернулся, а, можно так сказать, ворвался в российское информационное пространство. Экс-премьер-министр, и носитель в прошлом многих других титулов в интервью РИА «Новости» заявил буквально следующее: «Вечно нельзя быть руководителем страны, но, учитывая нынешние обстоятельства, Владимиру Путину нужно остаться на посту».
По большому счету, эти слова сенсацией не являются. Подобные обращения, просьбы, требования должны быть – это вытекает из самой сути российской властной вертикали. Главу государства должны просить остаться, тем самым выражая ему доверие, а он уж сам решит как быть.
Но при всем при этом, хочется обратить внимание на другую фразу Степашина: «Мы не должны повторять 1917-й год, когда ближайшее окружение Николая II, по сути дела, его предало. Я считаю, что Путину придется, хочет или не хочет, свой крест пронести еще до того, как мы действительно сможем сделать настоящий мир».
Как, простите, это понимать? Нет уверенности в нынешних элитах? Подведут? Нельзя им доверять корабль в сложный момент? Или все-таки нужна чистка рядов? Собственно, посыл, что доверять никому нельзя, мы слышали не раз. Но сейчас, действительно, в очередной раз пошли разговоры о «транзите» и их, конечно же, надо пресечь. Момент, безусловно, не самый удачный. Но почему - именно Степашин? Сложно поверить, что ставка делается на «старую гвардию» Ельцинского призыва. Хотя, почему бы и нет?
Гадать нет смысла. Но одно можно сказать с высокой долей уверенности – некая комбинация внутри страны точно готовится. И выступление Степашина есть ее начало. Кстати, можно еще обратить внимание на слова Евгения Викторовича Пригожина, который назвал депутатов КПРФ, «Родины», и ЛДПР «говорунами» и призвал отправить их служить ЧВК «Вагнера». При этом Сергея Миронова, Захара Прилепина, а также Турчака и Валуева он выделил в качестве «правильных политиков». Это, как говорится, без комментариев, но элитам явно не стоит расслабляться.
Сергей Вадимович Степашин неожиданно не просто вернулся, а, можно так сказать, ворвался в российское информационное пространство. Экс-премьер-министр, и носитель в прошлом многих других титулов в интервью РИА «Новости» заявил буквально следующее: «Вечно нельзя быть руководителем страны, но, учитывая нынешние обстоятельства, Владимиру Путину нужно остаться на посту».
По большому счету, эти слова сенсацией не являются. Подобные обращения, просьбы, требования должны быть – это вытекает из самой сути российской властной вертикали. Главу государства должны просить остаться, тем самым выражая ему доверие, а он уж сам решит как быть.
Но при всем при этом, хочется обратить внимание на другую фразу Степашина: «Мы не должны повторять 1917-й год, когда ближайшее окружение Николая II, по сути дела, его предало. Я считаю, что Путину придется, хочет или не хочет, свой крест пронести еще до того, как мы действительно сможем сделать настоящий мир».
Как, простите, это понимать? Нет уверенности в нынешних элитах? Подведут? Нельзя им доверять корабль в сложный момент? Или все-таки нужна чистка рядов? Собственно, посыл, что доверять никому нельзя, мы слышали не раз. Но сейчас, действительно, в очередной раз пошли разговоры о «транзите» и их, конечно же, надо пресечь. Момент, безусловно, не самый удачный. Но почему - именно Степашин? Сложно поверить, что ставка делается на «старую гвардию» Ельцинского призыва. Хотя, почему бы и нет?
Гадать нет смысла. Но одно можно сказать с высокой долей уверенности – некая комбинация внутри страны точно готовится. И выступление Степашина есть ее начало. Кстати, можно еще обратить внимание на слова Евгения Викторовича Пригожина, который назвал депутатов КПРФ, «Родины», и ЛДПР «говорунами» и призвал отправить их служить ЧВК «Вагнера». При этом Сергея Миронова, Захара Прилепина, а также Турчака и Валуева он выделил в качестве «правильных политиков». Это, как говорится, без комментариев, но элитам явно не стоит расслабляться.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru
