Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Комментировать заявления успешно занявшего нишу В.Жириновского экс-президента России Д.Медведева становится всё сложнее: в своём очередном опусе он, например, доказывает, что «Россия способна вбить последний гвоздь в крышку гроба неоколониализма», завершив аналогичные усилия СССР. Я мог бы напомнить, что усилия Советского Союза по подрыву колониальных империй привели, помимо прочего, к разрушению его самого как одной из таких империй – и если Кремль будет так талантливо заниматься геополитикой, то и Россию может ожидать схожая судьба – но сейчас не об этом.

Как экономист, я хочу отметить, что события последнего времени обусловливают некие процессы, вовсе не тождественные «вставанию с колен» периферийных государств. СВО в Украине, которая якобы должна была послать жёсткий геополитический сигнал западному миру, обернулась двумя последствиями. С одной стороны, Киев стал главным получателем помощи со стороны развитых стран, которая уже превысила $140 млрд. – и случилось это не, в последнюю очередь, за счёт сокращения ассигнований на реструктуризацию и списание долгов беднейшим странам мира, что заставляет экспертов говорить, что 2022-2023 годы станут временем суровых испытаний для всей ныне существующей системы международной помощи. С другой стороны, т.н. «путинская инфляция» в США и Европе, отчасти вызванная скачком цен на энергоносители, продовольственные товары и сырьё, спровоцировала резкий рост процентных ставок до долларовым займам – которые, замечу, часто привлекались именно развивающимися странами. В итоге, как отмечает Bloomberg, правительства Шри-Ланки и Нигерии, Пакистана и Бангладеш сталкиваются с растущими сложностями в обслуживании внешнего долга и выполнении своих социальных программ, а Всемирный банк прогнозирует в ближайшие пять лет десятки суверенных дефолтов. Только за последние два года ниже уровня абсолютной бедности в мире стали жить более 100 млн. человек. Хочется спросить: Россия готова финансово спасать тех, кого тщится защищать от американской гегемонии?

Конечно, можно полностью игнорировать историю и не знать, что период максимального «нефтяного изобилия» в СССР во второй половине 1970-х совпал с очень похожей историей, когда инфляция в США и повышение ставок ФРС вызвали массовый дефолт развивающихся стран по своим обязательствам и фактическую «привязку» их к Соединённым Штатам как раз через «неоколониальное» реструктурирование долгов в 1982-1984 гг. Однако достаточно посмотреть на происходящее в мировой экономике «здесь и сейчас», чтобы понять, что никаких выгод развивающимся странам пикирование сверхдержав не приносит. В том же Мали, которое Д.Медведев приводит в качестве примера страны, следующей независимым внешнеполитическим курсом, ВВП на душу населения не растёт с 2010 г., а в не менее суверенной ЦАР он сейчас существенно ниже, чем в начале 1990-х.

Борьба с «неоколониализмом» не достигается перерисовыванием границ внутри пространства распавшихся колониальных империй (замечу, в отличие от «верных ленинцев», российские исследователи XIX века вовсе не отрицали колониального характера расширения России); максимальное сокращение бедности за последние полвека отмечалось именно в тех странах, которые активнее всех интегрировались в мировую экономику и использовали реальные преимущества глобализации, а не мнимые выгоды автаркии.

www.group-telegram.com/ru/kremlebezBashennik.com/32535

10.2K viewsMar 9, 2023 at 06:21

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Комментировать заявления успешно занявшего нишу В.Жириновского экс-президента России Д.Медведева становится всё сложнее: в своём очередном опусе он, например, доказывает, что «Россия способна вбить последний гвоздь в крышку гроба неоколониализма», завершив аналогичные усилия СССР. Я мог бы напомнить, что усилия Советского Союза по подрыву колониальных империй привели, помимо прочего, к разрушению его самого как одной из таких империй – и если Кремль будет так талантливо заниматься геополитикой, то и Россию может ожидать схожая судьба – но сейчас не об этом.

Как экономист, я хочу отметить, что события последнего времени обусловливают некие процессы, вовсе не тождественные «вставанию с колен» периферийных государств. СВО в Украине, которая якобы должна была послать жёсткий геополитический сигнал западному миру, обернулась двумя последствиями. С одной стороны, Киев стал главным получателем помощи со стороны развитых стран, которая уже превысила $140 млрд. – и случилось это не, в последнюю очередь, за счёт сокращения ассигнований на реструктуризацию и списание долгов беднейшим странам мира, что заставляет экспертов говорить, что 2022-2023 годы станут временем суровых испытаний для всей ныне существующей системы международной помощи. С другой стороны, т.н. «путинская инфляция» в США и Европе, отчасти вызванная скачком цен на энергоносители, продовольственные товары и сырьё, спровоцировала резкий рост процентных ставок до долларовым займам – которые, замечу, часто привлекались именно развивающимися странами. В итоге, как отмечает Bloomberg, правительства Шри-Ланки и Нигерии, Пакистана и Бангладеш сталкиваются с растущими сложностями в обслуживании внешнего долга и выполнении своих социальных программ, а Всемирный банк прогнозирует в ближайшие пять лет десятки суверенных дефолтов. Только за последние два года ниже уровня абсолютной бедности в мире стали жить более 100 млн. человек. Хочется спросить: Россия готова финансово спасать тех, кого тщится защищать от американской гегемонии?

Конечно, можно полностью игнорировать историю и не знать, что период максимального «нефтяного изобилия» в СССР во второй половине 1970-х совпал с очень похожей историей, когда инфляция в США и повышение ставок ФРС вызвали массовый дефолт развивающихся стран по своим обязательствам и фактическую «привязку» их к Соединённым Штатам как раз через «неоколониальное» реструктурирование долгов в 1982-1984 гг. Однако достаточно посмотреть на происходящее в мировой экономике «здесь и сейчас», чтобы понять, что никаких выгод развивающимся странам пикирование сверхдержав не приносит. В том же Мали, которое Д.Медведев приводит в качестве примера страны, следующей независимым внешнеполитическим курсом, ВВП на душу населения не растёт с 2010 г., а в не менее суверенной ЦАР он сейчас существенно ниже, чем в начале 1990-х.

Борьба с «неоколониализмом» не достигается перерисовыванием границ внутри пространства распавшихся колониальных империй (замечу, в отличие от «верных ленинцев», российские исследователи XIX века вовсе не отрицали колониального характера расширения России); максимальное сокращение бедности за последние полвека отмечалось именно в тех странах, которые активнее всех интегрировались в мировую экономику и использовали реальные преимущества глобализации, а не мнимые выгоды автаркии.

BY Кремлёвский безБашенник