Кремлёвский безБашенник

Forwarded from Макс скажет (Мax Tirskikh)

В краткой редакционной заметке Кремлевский безБашеник недоумевает, анализируя слова Константина Затулина о текущем состоянии дел в ходе СВО, минимальных победных результатах (Бахмуте во временных рамках Сталинграда), странном отношении к вновь обретенным регионам и отсутствии логики победы.
Три момента, на которые хотелось бы обратить внимание.
Первое. Недоумение Затулина демонстрирует, что даже люди, находящиеся в одном шаге от российских центров принятия решений, не могут понять, что же собственно происходит! Что же тогда говорить об обывателях, которые взирая на всё происходящее, ловят себя на мысли, что находятся в каком-то театре абсурда!? На сцене этого театра Донбасс освобождают, топчась на месте у окраин Донецка; войска отходят из Харьковской области, а спустя время «внезапно» под обстрелом уже города и села Белгородчины; Кадыров критикует Пригожина; Пригожин переругивается с Шойгу и Герасимовым; говорят, что снарядов не хватает, а в это время Чемезов докладывает о кратном увеличении их производства … Слава Богу, что хоть фраза «всё идет по плану» перестала использоваться. А то от такого плана было откровенно страшно представить, что же тогда не по плану.

Второе. Ценностный аспект СВО в феврале 2022 был предельно прост и ясен. Прекратить восемь лет издевательства над жителями населенных пунктов Донбасса, дать людям возможность самореализации в составе России (на что были в том числе нацелены и прошедшие референдумы) и обеспечить удаление НАТО от границ России. Спустя полтора года жители Донбасса (и не только) под огнем противника, самореализация скорее в других регионах, чем во вновь обретенных субъектах, НАТО продвинулось как минимум в Финляндию и облизывается на Швецию, Молдавию, проводит саммит в Вильнюсе. Результативность скорее отрицательная (если не брать в расчет число потерь с украинской стороны, хотя цели убить как можно больше вроде бы и не ставилось).

Третье. Сами боевые действия Россией определенно проводятся не с целью максимально быстрого обретения победы. Отсутствие ударов по казармам ВСУ в первые дни конфликта, отсутствие попыток (до последнего времени) ликвидации руководства Украины, отсутствие добивания энергосистемы Украины, не решение проблемы днепровских мостов (первейшая мера для любой войны – борьба с транспортными коммуникациями). С военной точки зрения это не логично, не рационально, не эффективно.

Все эти размышления приводят к одному из двух вариантов. Либо целеполагание российской власти и ход событий существенно разошлись (и в отдельных моментах, например, в членстве в НАТО Финляндии - это действительно так), но в силу больших затрат разрешить конфликт миром не может сейчас позволить себе ни одна сторона. Либо заявленная цель всего происходящего несколько иная, а цена, которую приходится платить, сопоставима с теми результатами, которые хотят достичь российские власти. Но если это так, то реакция Затулина говорит о том, что посвященных в планы очень мало. А это, даже в традиционно закрытой российской системе власти крайне тревожный симптом. Если доверять можно лишь единицам, можно ли надеяться на большие результаты?

Telegram

Кремлёвский безБашенник

...А если учесть, что Константин Затулин достаточно близок к действующему главе военного ведомства, а его дочка одно время даже числилась у того пресс-секретарем (правда, с нулевыми успехами на этой должности), то можно представить всю степень глубины разочарования…

www.group-telegram.com/ru/kremlebezBashennik.com/33680

8.7K viewsJun 4, 2023 at 15:08

В краткой редакционной заметке Кремлевский безБашеник недоумевает, анализируя слова Константина Затулина о текущем состоянии дел в ходе СВО, минимальных победных результатах (Бахмуте во временных рамках Сталинграда), странном отношении к вновь обретенным регионам и отсутствии логики победы.
Три момента, на которые хотелось бы обратить внимание.
Первое. Недоумение Затулина демонстрирует, что даже люди, находящиеся в одном шаге от российских центров принятия решений, не могут понять, что же собственно происходит! Что же тогда говорить об обывателях, которые взирая на всё происходящее, ловят себя на мысли, что находятся в каком-то театре абсурда!? На сцене этого театра Донбасс освобождают, топчась на месте у окраин Донецка; войска отходят из Харьковской области, а спустя время «внезапно» под обстрелом уже города и села Белгородчины; Кадыров критикует Пригожина; Пригожин переругивается с Шойгу и Герасимовым; говорят, что снарядов не хватает, а в это время Чемезов докладывает о кратном увеличении их производства … Слава Богу, что хоть фраза «всё идет по плану» перестала использоваться. А то от такого плана было откровенно страшно представить, что же тогда не по плану.

Второе. Ценностный аспект СВО в феврале 2022 был предельно прост и ясен. Прекратить восемь лет издевательства над жителями населенных пунктов Донбасса, дать людям возможность самореализации в составе России (на что были в том числе нацелены и прошедшие референдумы) и обеспечить удаление НАТО от границ России. Спустя полтора года жители Донбасса (и не только) под огнем противника, самореализация скорее в других регионах, чем во вновь обретенных субъектах, НАТО продвинулось как минимум в Финляндию и облизывается на Швецию, Молдавию, проводит саммит в Вильнюсе. Результативность скорее отрицательная (если не брать в расчет число потерь с украинской стороны, хотя цели убить как можно больше вроде бы и не ставилось).

Третье. Сами боевые действия Россией определенно проводятся не с целью максимально быстрого обретения победы. Отсутствие ударов по казармам ВСУ в первые дни конфликта, отсутствие попыток (до последнего времени) ликвидации руководства Украины, отсутствие добивания энергосистемы Украины, не решение проблемы днепровских мостов (первейшая мера для любой войны – борьба с транспортными коммуникациями). С военной точки зрения это не логично, не рационально, не эффективно.

Все эти размышления приводят к одному из двух вариантов. Либо целеполагание российской власти и ход событий существенно разошлись (и в отдельных моментах, например, в членстве в НАТО Финляндии - это действительно так), но в силу больших затрат разрешить конфликт миром не может сейчас позволить себе ни одна сторона. Либо заявленная цель всего происходящего несколько иная, а цена, которую приходится платить, сопоставима с теми результатами, которые хотят достичь российские власти. Но если это так, то реакция Затулина говорит о том, что посвященных в планы очень мало. А это, даже в традиционно закрытой российской системе власти крайне тревожный симптом. Если доверять можно лишь единицам, можно ли надеяться на большие результаты?

BY Кремлёвский безБашенник