Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Принцип домино в тлеющих конфликтах

Говоря об отсутствии интереса России в новом конфликте на Ближнем Востоке, израильские власти правы - выгоды Кремля в данном конфликте нет, однако, следует упомянуть череду процессов, приведших к данному обострению.

Противостояние между США и Китаем как экономическими центрами современных аналогов "первого" и "второго" миров времен Холодной войны привело к обострению тлеющих конфликтов по всему миру, поэтому с экономической точки зрения говорить о субъектности Кремля в данном вопросе не до конца корректно. Некоторые аналитики указывают на то, что внешняя политика Кремля направлена лишь на то, чтобы "вредить Западу", а не извлекать какую-либо выгоду. Таким образом, бенефициарами подобных действий часто становятся Китай и Иран из "второго мира" современности или Турция и арабские монархии и даже США из числа их противников, в то время как Россия несет от своих геополитических действий лишь убытки.

Первым звеном в данной цепочке стал Украинский кризис, ставший основным драйвером ремилитаризации стран Запада. Вторым мог бы стать новый Косовский кризис, вовремя урегулированный, благодаря целесообразным действиям Белграда, ориентирующегося на сотрудничество как с Евросоюзом, так и с Китаем и Россией. Следующим этапом стал Карабахский кризис, вылившийся в Карабахский прецедент и переход Армении под влияние Запада, позволяющий Азербайджану сосредоточиться на Иранском направлении.

Таким образом, палестино-израильский конфликт может быть истолкован в рамках "расширительного толкования права на самооборону" со стороны Ирана, ориентированного на Китай и чувствующего непосредственную угрозу своему существованию. У сил ХАМАС нет шансов в данном противостоянии без поддержки Египта, не демонстрирующего готовность воевать с Израилем, однако, подобный конфликт является разрушительным для антииранской коалиции (объединенной и экономическими интересами), включающей Великобританию, Турцию, Израиль и Саудовскую Аравию. В итоге геополитический конфликт замещается религиозным, в котором Иран и его союзники - Сирия и Хезболла оказываются в одном блоке с его экономико-политическими противниками из мусульманского мира.

Кремль может иметь очень косвенное отношение к палестино-израильскому конфликту - в случае иного характера действий российских миротворцев в Нагорном Карабахе Иран бы не пошел на такие меры, однако, так как Израиль сам по себе считается одним из бенефициаров спецоперации Азербайджана, винить Москву в последствиях своих собственных действий Иерусалим не может. По крайней мере, это было бы некорректно и непоследовательно.

www.group-telegram.com/ru/kremlebezBashennik.com/35400

9.0K viewsOct 13, 2023 at 09:51

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Принцип домино в тлеющих конфликтах

Говоря об отсутствии интереса России в новом конфликте на Ближнем Востоке, израильские власти правы - выгоды Кремля в данном конфликте нет, однако, следует упомянуть череду процессов, приведших к данному обострению.

Противостояние между США и Китаем как экономическими центрами современных аналогов "первого" и "второго" миров времен Холодной войны привело к обострению тлеющих конфликтов по всему миру, поэтому с экономической точки зрения говорить о субъектности Кремля в данном вопросе не до конца корректно. Некоторые аналитики указывают на то, что внешняя политика Кремля направлена лишь на то, чтобы "вредить Западу", а не извлекать какую-либо выгоду. Таким образом, бенефициарами подобных действий часто становятся Китай и Иран из "второго мира" современности или Турция и арабские монархии и даже США из числа их противников, в то время как Россия несет от своих геополитических действий лишь убытки.

Первым звеном в данной цепочке стал Украинский кризис, ставший основным драйвером ремилитаризации стран Запада. Вторым мог бы стать новый Косовский кризис, вовремя урегулированный, благодаря целесообразным действиям Белграда, ориентирующегося на сотрудничество как с Евросоюзом, так и с Китаем и Россией. Следующим этапом стал Карабахский кризис, вылившийся в Карабахский прецедент и переход Армении под влияние Запада, позволяющий Азербайджану сосредоточиться на Иранском направлении.

Таким образом, палестино-израильский конфликт может быть истолкован в рамках "расширительного толкования права на самооборону" со стороны Ирана, ориентированного на Китай и чувствующего непосредственную угрозу своему существованию. У сил ХАМАС нет шансов в данном противостоянии без поддержки Египта, не демонстрирующего готовность воевать с Израилем, однако, подобный конфликт является разрушительным для антииранской коалиции (объединенной и экономическими интересами), включающей Великобританию, Турцию, Израиль и Саудовскую Аравию. В итоге геополитический конфликт замещается религиозным, в котором Иран и его союзники - Сирия и Хезболла оказываются в одном блоке с его экономико-политическими противниками из мусульманского мира.

Кремль может иметь очень косвенное отношение к палестино-израильскому конфликту - в случае иного характера действий российских миротворцев в Нагорном Карабахе Иран бы не пошел на такие меры, однако, так как Израиль сам по себе считается одним из бенефициаров спецоперации Азербайджана, винить Москву в последствиях своих собственных действий Иерусалим не может. По крайней мере, это было бы некорректно и непоследовательно.

BY Кремлёвский безБашенник