Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг появившуюся в The Washington Post со ссылкой на источники информацию о телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа:
"Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация".
В то же время, комментируя статью статью The Telegraph (опять же - со ссылкой на источники) о том, что Макрон и Стармер хотят убедить Байдена разрешить Украине нановить удары вглубь России ракетами Storm Shadow, Песков заявил, что "Ничего исключать нельзя... Они демонстрируют, что европейские руководители продолжают свою линию, собственно, они продолжают добиваться стратегического поражения нашей страны, Российской Федерации".
В связи с этим вопрос: а не является ли и во втором случае информация ложной? Или в Кремле присутствует гораздо больше доверия к анонимным источникам The Telegraph, чем к источникам The Washington Post? Или - лавируя в потоках фейков, полуправды и правды, "опровергаем нецелесообразное, не исключаем важное"? Как говорится: "А был ли мальчик?" - Да кто ж его разберет. Да и какая, в сущности, разница? А и вправду: в наше время - почти никакой. Ну, примерно - как по поводу того, "есть ли жизнь на Марсе?", поскольку от наших знаний на эту тему жизнь "самих марсиан" нисколько не зависит...
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг появившуюся в The Washington Post со ссылкой на источники информацию о телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа:
"Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация".
В то же время, комментируя статью статью The Telegraph (опять же - со ссылкой на источники) о том, что Макрон и Стармер хотят убедить Байдена разрешить Украине нановить удары вглубь России ракетами Storm Shadow, Песков заявил, что "Ничего исключать нельзя... Они демонстрируют, что европейские руководители продолжают свою линию, собственно, они продолжают добиваться стратегического поражения нашей страны, Российской Федерации".
В связи с этим вопрос: а не является ли и во втором случае информация ложной? Или в Кремле присутствует гораздо больше доверия к анонимным источникам The Telegraph, чем к источникам The Washington Post? Или - лавируя в потоках фейков, полуправды и правды, "опровергаем нецелесообразное, не исключаем важное"? Как говорится: "А был ли мальчик?" - Да кто ж его разберет. Да и какая, в сущности, разница? А и вправду: в наше время - почти никакой. Ну, примерно - как по поводу того, "есть ли жизнь на Марсе?", поскольку от наших знаний на эту тему жизнь "самих марсиан" нисколько не зависит...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from ru
