Кремлёвский безБашенник

Forwarded from Честный губернатор

Представляется, что недовольство властей активностью волонтеров в Краснодарском крае заключается не в том, что «у госвласти в нынешнем виде хватает административной энергии на контроль, но не на полноценное управление и активные модели взаимодействия с гражданским обществом», как это предположил ув. Дмитрий Михайличенко, а в ее непонимании глубинной сути самого этого явления.

По мере погружения в «ретротопию», наступившего уже после построения в стране «развитого капитализма», власти вспомнили одно из важных общественных явлений времен социализма – коммунистические субботники. Поскольку социум хорошо его помнил, а старшая его часть даже испытывала ностальгию по своим ощущениям тех времен, связанных с молодостью и всем тем, что с нею связано, процесс возрождения этого явления пошел очень легко и даже резво. Но по причине того, что при капитализме, где все только продается и покупается, о «коммунистическом (читай – бесплатном)» труде говорить не приходилось, сохранить советское название оказалось невозможно, для явления взяли английское название «волонтер» (англ. «volunteer», доброволец).

Но требования к ним у власти сохранились вполне советские – волонтеры должны собраться там и тогда, когда им скажут власти или руководители их организаций, аффилированные с ней, выполнить все поставленные им задачи и молча разойтись.
Но дело в том, что «коммунистический труд» и современное волонтёрство – это, как говорится, «две больших разницы»: при СССР, особенно позднем, участие в советских субботниках было по большей части принудительным, учащихся и студентов «мотивировали» оценками за поведение и другими способами, а на предприятиях и организациях, как правило, «субботники» проводились в рабочие дни, поскольку собрать в выходной их было слишком сложно; а волонтёрство – это личный добровольный выбор, пусть и при определенных условиях некие стимулы тоже есть, особенно для молодежи.
Поэтому, когда в Краснодарском крае волонтёры начали «качать права», требовать спасать птиц правильно, вывозить загрязненный мазутом песок, дискутировать с представителями правительства региона, властям это, естественно, не понравилось.
Как отмечает Д.Михайличенко, «Потенциал гражданского общества правящий класс не игнорирует полностью, но само это гражданское общество рассматривается как приложение к госвласти. В нынешних условиях это означает дальнейшее воспитание гражданской пассивности. Или - подданичества. И атомизация (привычная и устоявшаяся) здесь властям кажется желательной и удобной».
В результате «о синергии гражданского общества и власти в этих условиях говорить» не просто «все сложнее», а вообще невозможно.

И это означает, что «краснодарский кейс» может оказаться «холодным душем» для волонтерского движения.
Ведь в обществе начинают звучать вопросы о том, почему при экологической катастрофе федерального уровня уже целый месяц ее устраняют не виновники аварии танкеров, не нанятые ими структуры, не подразделения войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ), в чьи функции входит борьба с такими загрязнениями, а волонтеры. И им региональные власти еще и предъявляют какие-то претензии…
А руководитель Росмолодежи Г.Гуров абсолютно обосновано заступился за волонтеров, помогающих бороться с последствиями разлива мазута в Черном море и призвал ценить их работу и уважать активистов. Ведь с такими подходами можно остаться и без массового волонтерского движения.

При этом, нужно понимать, что власти Краснодарского края не уникальны в своем отношении к волонтерам, они лишь следуют сложившимся подходам.
Но карму себе глава региона Вениамин Кондратьев, безусловно, подпортил, что рискует отразится на его будущих перспективах…

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О краснодарских волонтерах и состоянии гражданского общества

Активность волонтеров в Краснодарском крае и, мягко говоря, сдержанная/недовольная реакция…

www.group-telegram.com/ru/kremlebezBashennik.com/40656

5.1K viewsJan 15 at 07:29

Представляется, что недовольство властей активностью волонтеров в Краснодарском крае заключается не в том, что «у госвласти в нынешнем виде хватает административной энергии на контроль, но не на полноценное управление и активные модели взаимодействия с гражданским обществом», как это предположил ув. Дмитрий Михайличенко, а в ее непонимании глубинной сути самого этого явления.

По мере погружения в «ретротопию», наступившего уже после построения в стране «развитого капитализма», власти вспомнили одно из важных общественных явлений времен социализма – коммунистические субботники. Поскольку социум хорошо его помнил, а старшая его часть даже испытывала ностальгию по своим ощущениям тех времен, связанных с молодостью и всем тем, что с нею связано, процесс возрождения этого явления пошел очень легко и даже резво. Но по причине того, что при капитализме, где все только продается и покупается, о «коммунистическом (читай – бесплатном)» труде говорить не приходилось, сохранить советское название оказалось невозможно, для явления взяли английское название «волонтер» (англ. «volunteer», доброволец).

Но требования к ним у власти сохранились вполне советские – волонтеры должны собраться там и тогда, когда им скажут власти или руководители их организаций, аффилированные с ней, выполнить все поставленные им задачи и молча разойтись.
Но дело в том, что «коммунистический труд» и современное волонтёрство – это, как говорится, «две больших разницы»: при СССР, особенно позднем, участие в советских субботниках было по большей части принудительным, учащихся и студентов «мотивировали» оценками за поведение и другими способами, а на предприятиях и организациях, как правило, «субботники» проводились в рабочие дни, поскольку собрать в выходной их было слишком сложно; а волонтёрство – это личный добровольный выбор, пусть и при определенных условиях некие стимулы тоже есть, особенно для молодежи.
Поэтому, когда в Краснодарском крае волонтёры начали «качать права», требовать спасать птиц правильно, вывозить загрязненный мазутом песок, дискутировать с представителями правительства региона, властям это, естественно, не понравилось.
Как отмечает Д.Михайличенко, «Потенциал гражданского общества правящий класс не игнорирует полностью, но само это гражданское общество рассматривается как приложение к госвласти. В нынешних условиях это означает дальнейшее воспитание гражданской пассивности. Или - подданичества. И атомизация (привычная и устоявшаяся) здесь властям кажется желательной и удобной».
В результате «о синергии гражданского общества и власти в этих условиях говорить» не просто «все сложнее», а вообще невозможно.

И это означает, что «краснодарский кейс» может оказаться «холодным душем» для волонтерского движения.
Ведь в обществе начинают звучать вопросы о том, почему при экологической катастрофе федерального уровня уже целый месяц ее устраняют не виновники аварии танкеров, не нанятые ими структуры, не подразделения войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ), в чьи функции входит борьба с такими загрязнениями, а волонтеры. И им региональные власти еще и предъявляют какие-то претензии…
А руководитель Росмолодежи Г.Гуров абсолютно обосновано заступился за волонтеров, помогающих бороться с последствиями разлива мазута в Черном море и призвал ценить их работу и уважать активистов. Ведь с такими подходами можно остаться и без массового волонтерского движения.

При этом, нужно понимать, что власти Краснодарского края не уникальны в своем отношении к волонтерам, они лишь следуют сложившимся подходам.
Но карму себе глава региона Вениамин Кондратьев, безусловно, подпортил, что рискует отразится на его будущих перспективах…

BY Кремлёвский безБашенник