Военные в недоумении и откровенно возмущены решением властей существенно снизить выплаты за ранения, полученные в ходе выполнения задач в зоне СВО. Показательно, что между указом президента и постановлением правительства прошло всего несколько часов. Военные удивлены, что вопрос дифференциации выплат в зависимости от степени тяжести увечья не обсуждался с непосредственными участниками СВО.
"Раньше было 3 миллиона, а сейчас за легкие ранения - миллион. А то и 100 тысяч! Это как понимать? Неужели мы сами выбираем, какое ранение получить?", - возмущается один из видных участников спецоперации.
В Минобороны сообщили, что проводили консультации на правительственном уровне, однако изначально было понятно, что выплаты будут сильно снижены.
"По большому счету, Минобороны поставили перед фактом - нужно сократить расходы на раненых. Говорят, идею оптимизации расходов давно вынашивал экономический блок, а первую скрипку здесь играла глава Центробанка Набиуллина", - сказал источник в окружении Андрея Белоусова. Дабы избежать лишней напряженности министр обороны не стал выступать против.
Командиры на местах опасаются, что подобное решение демотивирует военных идти в бой. А с учетом того, что степень ранения нужно будет оценить и зафиксировать, военные рискуют попасть в неприятные ситуации, когда от них будут попросту требовать "откат" за признание и так полученного ранения. Это может спровоцировать лишние конфликты на местах. Как в такой ситуации мотивировать бойцов идти в бой - дополнительная задача командирам.
Военные в недоумении и откровенно возмущены решением властей существенно снизить выплаты за ранения, полученные в ходе выполнения задач в зоне СВО. Показательно, что между указом президента и постановлением правительства прошло всего несколько часов. Военные удивлены, что вопрос дифференциации выплат в зависимости от степени тяжести увечья не обсуждался с непосредственными участниками СВО.
"Раньше было 3 миллиона, а сейчас за легкие ранения - миллион. А то и 100 тысяч! Это как понимать? Неужели мы сами выбираем, какое ранение получить?", - возмущается один из видных участников спецоперации.
В Минобороны сообщили, что проводили консультации на правительственном уровне, однако изначально было понятно, что выплаты будут сильно снижены.
"По большому счету, Минобороны поставили перед фактом - нужно сократить расходы на раненых. Говорят, идею оптимизации расходов давно вынашивал экономический блок, а первую скрипку здесь играла глава Центробанка Набиуллина", - сказал источник в окружении Андрея Белоусова. Дабы избежать лишней напряженности министр обороны не стал выступать против.
Командиры на местах опасаются, что подобное решение демотивирует военных идти в бой. А с учетом того, что степень ранения нужно будет оценить и зафиксировать, военные рискуют попасть в неприятные ситуации, когда от них будут попросту требовать "откат" за признание и так полученного ранения. Это может спровоцировать лишние конфликты на местах. Как в такой ситуации мотивировать бойцов идти в бой - дополнительная задача командирам.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ru
