Не проходит и дня, чтобы Мария Захарова не попала в просак. Вчера 👆 она заявила что Киев якобы планирует подорвать дамбы и разрушить свои же гидроэлектростанции. Получается, что не мы одни стремимся уничтожить украинскую электрогенерацию. Оказывается и киевский режим об этом мечтает.
Сегодня Захарова пришла к выводу, что главным бенефициаром уничтожения Северных потоков является "администрация Байдена", забыв, что мы все эти годы старательно подсвечивали именно "украинский след" в этом деле. Это как называется, правая рука не знает, что делает левая?
Марии Захаровой следует напомнить, что когда свидетель/потерпевший "путается в показаниях", он теряет доверие в глазах следователя и очень быстро оказывается на месте подозреваемого. Вынуждены констатировать, что неспособность придерживаться линии поведения в рамках отработанной на государственном уровне версии событий в отношении подрыва Северных потоков в очередной раз поднимает вопрос профпригодности Марии Захаровой и ставит под сомнение ее служебное соответствие столь высокой и ответственной должности.
Не проходит и дня, чтобы Мария Захарова не попала в просак. Вчера 👆 она заявила что Киев якобы планирует подорвать дамбы и разрушить свои же гидроэлектростанции. Получается, что не мы одни стремимся уничтожить украинскую электрогенерацию. Оказывается и киевский режим об этом мечтает.
Сегодня Захарова пришла к выводу, что главным бенефициаром уничтожения Северных потоков является "администрация Байдена", забыв, что мы все эти годы старательно подсвечивали именно "украинский след" в этом деле. Это как называется, правая рука не знает, что делает левая?
Марии Захаровой следует напомнить, что когда свидетель/потерпевший "путается в показаниях", он теряет доверие в глазах следователя и очень быстро оказывается на месте подозреваемого. Вынуждены констатировать, что неспособность придерживаться линии поведения в рамках отработанной на государственном уровне версии событий в отношении подрыва Северных потоков в очередной раз поднимает вопрос профпригодности Марии Захаровой и ставит под сомнение ее служебное соответствие столь высокой и ответственной должности.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ru
