В Алтайском краевом суде состоялось рассмотрение апелляции на приговор экс-зампрокурора Новосибирской области Любови Кузьменок. Судебная инстанция смягчила приговор, отменив часть наказания за истечением срока давности.
Как сообщила пресс-служба Алтайского краевого суда, результатом рассмотрения апелляции по уголовному делу Любови Кузьменок, обвинявшейся во взятках и превышении полномочий, стал пересмотр приговора.
Ранее Ленинский районный суд Барнаула признал Кузьменок виновной по двум уголовным статьям — о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Защита осужденной не согласилась с таким решением и обжаловала приговор. Как сообщается, по итогам рассмотрения апелляции краевой суд освободил бывшую зампрокурора от наказания по статье о злоупотреблении и оставил в силе 8 лет колонии за взятки. Причиной смягчения стал истекший срок давности уголовной ответственности по упомянутой статье. Подробнее по ссылке
В Алтайском краевом суде состоялось рассмотрение апелляции на приговор экс-зампрокурора Новосибирской области Любови Кузьменок. Судебная инстанция смягчила приговор, отменив часть наказания за истечением срока давности.
Как сообщила пресс-служба Алтайского краевого суда, результатом рассмотрения апелляции по уголовному делу Любови Кузьменок, обвинявшейся во взятках и превышении полномочий, стал пересмотр приговора.
Ранее Ленинский районный суд Барнаула признал Кузьменок виновной по двум уголовным статьям — о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Защита осужденной не согласилась с таким решением и обжаловала приговор. Как сообщается, по итогам рассмотрения апелляции краевой суд освободил бывшую зампрокурора от наказания по статье о злоупотреблении и оставил в силе 8 лет колонии за взятки. Причиной смягчения стал истекший срок давности уголовной ответственности по упомянутой статье. Подробнее по ссылке
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ru
