В Саратовской области на уровне закона обязали главмуниципалитетов всех уровней отчитываться перед населением. Теперь чиновники как минимум раз в полгода будут представлять отчёты о проведённой деятельности.
На данный момент в большинстве муниципальных образований и городских округов не установлена периодичность, с которой руководители отчитываются перед жителями. Даже мэрияСаратова не предоставляет доклады и не публикует отчёты в СМИ.
Депутат областной думы Александр Ванцов решил поинтересоваться, будет ли предусмотрена какая-либо ответственность, если главы муниципалитетов не будут отчитываться перед населением. Ему ответил Василий Кравцов, который сказал, что чиновники «перед совестью будут отчитываться». По его словам, жители не поверят руководителю, который обманул свою совесть.
В конце концов, на вопрос никто из парламентариев так и не ответил. Воздержался и спикер думы Михаил Исаев. Напоминает историю с KPI. ГубернаторРоманБусаргин ещё в июле говорил, что контролироватьсябудет не только деятельность министров, но и глав районов. Но и тогда потенциальные санкции озвучены не были. Как мы видим сейчас, никто до сих пор не был наказан.
И возникает вопрос: повторит ли текущая история судьбу печального KPI? Можно смело предположить, что да, учитывая, что на вопрос об ответственности никто так и не ответил. Интересные законопроекты принимаются. Бессмысленные, конечно, но это уже классика.
В Саратовской области на уровне закона обязали главмуниципалитетов всех уровней отчитываться перед населением. Теперь чиновники как минимум раз в полгода будут представлять отчёты о проведённой деятельности.
На данный момент в большинстве муниципальных образований и городских округов не установлена периодичность, с которой руководители отчитываются перед жителями. Даже мэрияСаратова не предоставляет доклады и не публикует отчёты в СМИ.
Депутат областной думы Александр Ванцов решил поинтересоваться, будет ли предусмотрена какая-либо ответственность, если главы муниципалитетов не будут отчитываться перед населением. Ему ответил Василий Кравцов, который сказал, что чиновники «перед совестью будут отчитываться». По его словам, жители не поверят руководителю, который обманул свою совесть.
В конце концов, на вопрос никто из парламентариев так и не ответил. Воздержался и спикер думы Михаил Исаев. Напоминает историю с KPI. ГубернаторРоманБусаргин ещё в июле говорил, что контролироватьсябудет не только деятельность министров, но и глав районов. Но и тогда потенциальные санкции озвучены не были. Как мы видим сейчас, никто до сих пор не был наказан.
И возникает вопрос: повторит ли текущая история судьбу печального KPI? Можно смело предположить, что да, учитывая, что на вопрос об ответственности никто так и не ответил. Интересные законопроекты принимаются. Бессмысленные, конечно, но это уже классика.
BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru
